找回密码
注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 在天 唐山
发新帖
王佳      

收听

听众

主题
发表于 2010-11-27 10:37:57 | 查看: 522| 回复: 0
刘翔(微博 官网 博客)的决赛,我认真地从头看到尾,当然,加上后面的脱衣服披国旗,一共也就几分钟,但我真的和同事们一起守在电视机前看完了,亚运会的办公室里第一次如此热闹又欢声笑语。
9 d  A5 N( }  o/ H0 f$ O. O1 Y) [0 W
这也是我第一次完整地看完一场广州亚运会的比赛,我甚至在星期二天真地认为中国队的金牌已经超过200枚了。后来他们告诉我没那么夸张,不过把金牌榜上第二位到第十位的金牌数加在一起,也不一定能超过中国队,听他们这么一说,我打了个哈欠。
  `+ y7 T3 q/ }7 `8 S4 F0 P# C1 H
所以说到底,对于亚运会,我们关心的只是一个个活生生的个体。观众打开电视机,看到中国运动员参加某项决赛,如果对手是日韩,嗯,那不需要动员,如果是举重跳水射击射箭,嗯,平时看不到,停下来看看;如果是更冷门点的项目,嗯,原来中国人玩这些也不错。之于观众,只有他们在关注某一场决赛时,眼前的这块金牌才是有意义的,而**时候**场地,中国队多拿一块少拿一块,不过是个数字罢了。
" J9 f8 Z3 O: J: i4 L% n0 j  |0 p  L& Y6 `$ G; q
门户网站给出了一个“体育强国”的八大定义:“在奥运会上的体育成绩是否名列前茅;群众体育和**体育是否普及;体育法律法规是否完善;体育管理机制是否健全;体育产业是否发达;体育传播是否具有影响力;体育科研成果是否先进;体育国际交流是否丰富”,我数来数去,好像我们只满足第一条,我们把第一条满足得如此透彻完美闪闪发光,却无法掩盖另外七条的空白残缺锈迹斑斑。
2 r0 B. G: {1 Q* R4 d; N' w0 Z
, P$ E1 N5 T% w" o4 J按照这个“体育强国”的定义,亚运会似乎根本上不了台面,可即便这样,中国队依然在大包大揽,依然听到外媒关于主人们掠夺金牌的不满。国内的媒体也在炒,说我们不应该把眼光只放在金牌,可这些话有用么?$ |4 f, s, k/ R9 E, e$ u

6 c! \- N  l, F$ K; K2 K1 b我们当然可以把眼光摆向全局,提出缺点,高瞻远瞩,可是对于那些切身参与比赛的运动员、教练和官员来说,亚运会可是四年一届啊!一个运动员能经历多少个四年,这样的比赛也许关系到自己在团队中的地位,关系到奥运会的名额,关系到奖金福利,关系到退役后的分配。也许不必说争夺金牌是加官晋爵的关键战役,可至少也是解决日后生活温饱的必要条件,在这样的情况下,谁会愿意配合一下 “体育强国的定义不仅仅是金牌”的论调而放弃一个能为自己带来巨大利益的冠军呢?为了一个仿佛更为崇高的体育精神,难道在一场独立的决赛上,中国运动员就应该放水?支持者们就应该纷纷 “为双方运动员的精彩表现呐喊助威”?而那些所谓的一直飘在空中的“主场优势”,就不存在了?
; U, j& K9 f* ?& |4 j" t2 Q" S# ^/ f7 l7 {; C2 \8 s' K. [
我依然不在乎亚运会,不在乎结果也不在乎过程,可我还是看了刘翔,仅仅因为,他是刘翔。可真正参与亚运会的人们却不会像我这般悠闲,这是他们的工作,而体育普及、体育法规、体育管理、体育产业、体育传播、体育交流和研究成果,至少在亚运会的过程中,全都比不上一块金牌重要
- J; l" Z8 Z5 A: F! Z: V% I, p
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|小黑屋|石家庄社区门户-石家庄OK网 ( 冀ICP备04007985号 )

GMT+8, 2024-11-24 21:33 , Processed in 0.039235 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表