|
发表于 2010-7-14 14:29:56
|
查看: 321 |
回复: 0
在肯德基半价全家桶“秒杀”活动前,肯德基方面突然叫停在网络上推出的“秒杀”优惠活动。消费者要求按优惠券兑换32元半价全家桶遭拒后,将北京肯德基有限公司起诉(本报4月8日曾报道)。昨天下午,东城法院开审此案。 5 z9 j2 k: f `8 E
, g( h$ h* r) L8 i# O Y; I 今年4月6日下午,刘先生持半价“全家桶”优惠券,来到肯德基苹果园餐厅,要求以32元的半价购买价值64元的“全家桶”,却被店员告知活动已停止。随后工作人员出示了肯德基方面的相关声明。 " u( t8 ^2 k9 _! z+ u' ~' k6 P! B x
4 U% |0 v/ M3 }# R
刘先生称,他持有肯德基的优惠券,已与肯德基形成事实上的买卖合同关系,双方应按优惠券载明的条款履行合同义务,肯德基拒绝履行侵犯了他的合法权益。昨天,刘先生在法庭上播放了他消费遭拒的录像视频,刘先生还要求肯德基按照优惠券载明的内容以32元的价格出售“全家桶”。 2 l9 M1 Y m: h- g9 C- E
! n/ [( ~( `, a A
“肯德基与刘先生不具备事实上的合同关系”,肯德基的代理人称。代理人解释说,刘先生持有的优惠券与其公司拟发放的优惠券相符合,但肯德基在活动前未通过任何渠道发布优惠券。代理人称,肯德基委托广告公司在淘宝网设立网点,推出3轮的秒杀活动,其中在4月6日10时推第一轮上校鸡块优惠活动、14时推买汉堡送汉堡活动、16时推全家桶活动。
1 S5 _5 a. A& D( m2 V0 w& d$ c5 i
3 {# ]8 M. {5 Z “可是当天中午,第一轮优惠活动还未结束,就发现有消费者持有第二轮和第三轮活动的优惠券。公司调查发现,有人提前把第二轮和第三轮活动推上网,因此决定取消后面的活动。”代理人因此称刘先生的优惠券来自非正常渠道,是无效的优惠券。 # P2 D( P7 @ z
6 J7 x y0 s1 C4 B6 K* g 肯德基方还对刘先生的起诉提出质疑。肯德基的代理人称,刘先生虽不是律师,但在律所工作,“他对过程进行录像是有备而来,我们不认为他是普通的消费者,有可能是消费欺诈”。对此,刘先生说,他采取法律手段解决纠纷,并非是恶意诉讼。
# n+ S: F2 |) i! C+ A/ H+ B
+ a% `5 d) D0 ?: i, Q. g8 O2 P 庭审最后,刘先生表示愿意调解,但其和解条件与诉求相同。肯德基的代理人则表示,向公司汇报后再作决定。目前,此案仍在审理中。 4 v7 t, O2 ^7 ?; d- ^" M X8 t
5 M. a, e, k9 \ q$ v
肯德基秒杀门事件回顾: ; B+ y7 s' G1 U
, x3 S9 u! a) |) L' z7 N1 n9 h
4月以来,肯德基在其淘宝的“超值星期二旗舰店”推出了秒杀活动,从宣传单上看到,秒杀活动分为三步,4月6日10时、14时、16时会分别进行三轮秒杀,其中最受关注的半价全家桶放在最后一轮。由于优惠额度较大,引起了不少网友的关注…… ) J5 H& R- V3 L( d* Z# B
% F2 G4 }, _" L, W1 N
顾客消费时却被告知活动取消,数十顾客聚集在肯德基国展店讨说法。肯德基回应称,昨天上午有大量顾客持下午才推出的“克隆”优惠券消费,公司于中午紧急暂停秒杀计划并考虑报警…… % B0 e9 u( ]6 Q: l
* m1 ^: _9 A+ Q& I; P 肯德基昨日在其中国官网登出《关于秒杀活动肯德基致消费者公开信》,就“秒杀门”事件向广大消费者衷心致歉。信中称“秒杀门”是“一次很好的教训”,“超值星期二”的无效优惠券是因活动考虑欠周详以及网络安全预防不足造成…… . H- C3 G+ N+ d2 y
: o2 z2 o: l% ]
此番道歉一出,网上关于饶了kfc的帖子不少,但“诚意不够”成为这封致歉信后大部分消费者的反应。分析也认为,事件不仅让肯德基的品牌价值大打折扣,同时也暴露了其在华利润负增长的深层次问题……
/ Z/ h5 f3 y( c# |+ ]4 J% t! |0 t
, @7 @6 a# s5 E8 k) l$ u9 T0 B2 x. b更多详情请关注eNet报道之安全角度解读肯德基秒杀三重门! |
|