|
|
发表于 2010-7-15 18:09:45
|
查看: 457 |
回复: 0
中国国民党副主席蒋孝严于7月11日在两岸经贸文化论坛表示,大陆景点观光费用非常高。他认为,寺庙不应该收费,黄山、张家界等自然景观是中华儿女共享的,不应该高收费。' u8 I6 k% ~: W' D2 m9 c) O
这一观点得到众多网友共鸣。“是啊,祖宗的遗产、全民的财富,将大自然的杰作扎个篱笆怎就成了一些地方的摇钱树?”网友“顺其自然”说。+ _6 X; Z. X$ U
& o6 L0 h) q' H% \. g
天津市网友“黑木耳”刚去山西大同、云冈石窟旅游了一趟。“门票130元,停车场停车2个小时,竟然收费20元。中国旅游不是超级享受,却是顶级消费!我要有钱,也投资个旅游景点。”
0 \5 ?! I6 C6 [/ Y: U) Q. y- m- e P3 ^% M7 b
不久前,黄鹤楼公园门票从50元涨至80元,山东曲阜“三孔”门票涨价已定,联票将涨至185元。对此,有网友表示,在门票问题上应由游客和当地老百姓说了算。+ Q d* V: H& K% R: b/ _$ _0 u; B
6 K7 Y3 A- Y2 c; }. ?* N8 P0 I% ~ 辽宁沈阳网友“无影哑巴虫”说:“收上去的门票钱、香火钱都去了哪里,这更值得关注。对旅游区门票收入谁来审计、谁来监督?只有透明,才能让交钱的人心服口服。”) U# y5 o! B+ L) Q5 \+ _
, x! A# h8 G7 _* V
江苏南京网友“renj2001”说,“强烈要求公布景点的财务数据,每年向当地人代会作报告。景点所在地的市民还应有免费游览的权利。”
7 J2 j; V/ k9 c4 Y) s/ Z% g: ^) b- L [. P$ P0 M8 E7 k; f$ b
不过,新浪网友“来自火星”觉得“公开只怕没那么容易”,“一些公款接待费用,能公开、敢公开吗?”
0 Z8 w- X: j' D' P% b0 W0 }/ `+ R$ M# @( g) \+ @5 W) ?( L# ~
据《成都商报》6月17日报道,平遥县古城管理委员会透露,今年端午小长假的14、15两日,到该县旅游的12600多名游客中,2000多人没有买门票,多为公务接待。公务接待让平遥每年仅门票一项就少收1200多万元。繁冗的公务旅游接待令平遥县不堪重负。
6 }/ j; p [' ^% A
; A6 c! L7 F( {6 W 一个月后,另一则消息更让不少网友直呼“惊愕”。据新华社报道,平遥古城门票中准价拟由现行100元/人次调整至125元/人次,调价幅度25%。* G) p7 W' ^, }4 ^
# H u8 v3 F, j7 H7 M" I4 H- f
一名新浪网网友直言:不正当的公务接待花了那么多钱,还有什么理由要求涨价?
1 e8 u9 i# Q9 s. l9 Y
+ F# F' v' I6 U8 F9 f: p “平遥不跟那些白吃白喝白玩的人算账,反向普通游客伸手,是要以涨价的方式来平衡收支?”一名凤凰网网友认为,景点免票,应面向老人、军人、中小学生,而非用于公务接待。
* D9 Q, z$ l/ L1 `" D: ]' U) ~$ `+ m }" ^$ ?) T2 A% {& ^ ^
河南郑州网友“汪汪绅士”曾去过柬埔寨,据当地导游介绍,那里的旅游景点对国人完全免费,只收外国人的钱。5 x- q% u3 _: U' r
* o3 _" d# I3 `0 V7 v8 I" @7 A 其实,在全国部分景区,已有一些针对部分群体的优惠政策。但不少网友认为,优惠还不够。“很多景点给孩子设的免票线或半价线是1.2米,可我儿子才上小学二年级,身高已经1.23米了。”搜狐网友“fndyz”建议,景点应对中小学生实行全免费,“这有利于对他们进行爱国和国民素质教育”。 B1 ~+ _! X+ P. S% ]
% S# D( k3 G* B5 I2 N u4 r5 S
一名新浪网友则希望对老人有更多优惠。“国内很多景点门票,对70岁以上的老人也要收50%~60%的门票钱!老人辛苦了几十年,为国家做出了巨大贡献。而大多数老人节俭惯了,看到昂贵的门票,很可能望而却步。”
2 i# G- {7 A% g7 Q" D0 s
6 v# D4 P. L8 S/ h 自然景观本身是一种公共资源,不能轻易掠夺。各景点应明确哪部分人应该免费,哪部分人不能享受,并在公示后严格执行。那时,祖国的大好河山才能真正成为全民的财富。& e; ` [6 }/ a7 {1 m; ~
3 X! v' Y% l2 l$ t2 G: r- ~! B" M% K |
|