[唐山]遭人质疑的收据

王佳

在2009年11月初，津、秦高铁工程路经河北省、唐山市、开平区、栗园镇，占用了陡河水库周边的大部分鱼塘。郝连江、郝兆全鱼塘被强占前先后接到栗园镇政府和尤各庄村委会联合下发的通知三次，要求就是在20009年11月13日下午6点前将津秦高铁客运专线（以下简称高铁）涉及到的鱼塘中的鱼及地面附着物全部清理干净。第四次通知是开平区三年大变样办公室《开城变强拆字【2009】03号》通知，要求在2009年11月15日前将鱼及地面附着物清理干净，否则强制执行，从2009年11月16日开始强制施工多达10余次。在11月16日，由栗园镇党委书记王福军、副镇长谷守东带领镇派出所及铁路十七局公安处近300余人亲临现场，并将二人及家属强行赶出鱼塘，随后就用矿渣填埋鱼塘。到了28日由于在卸矿渣时鱼被呛和污染的缘故开始大面积死亡，估计也有四、五十万斤。到了12月4日，栗园镇镇长麻彩友、副镇长谷守东及村支部书记郝兆存来鱼塘查看死鱼的情况。看完后说要找水产局进行评估，评估费3万元由郝连江、郝兆全、郝兆喜三人担负，当时我们也同意了评估的事宜。14日有水产局、镇、村及铁十七局相关领导到现场进行评估。在拍照完以后说：到底有多大损失等回去后再测算，现在无法给出结论。
到了2010年7月，由于郝连江、郝兆全对于赔偿的问题没能和栗园镇政府达成协议，于是全权委托了《石家庄、冀港律师事务所》处理此事。由于涉及的赔偿问题需要专业评估机构的评估报告作为依据，所以，郝兆全、郝连江二人找到了原先负责此事的尤各庄村支部书记郝兆存。在二人多次索要之后只拿出了《唐山市科技咨询服务中心》出具的（2009年12月3日）二万元的收据，并说：“除此之外已经没有任何东西了”这就使人产生了疑问。在8月6日郝连江、郝兆全到了唐山市科技咨询服务中心落实了此收据确实出自该中心。当我们见到刘会计时只是说了想换成正式发票，刘会计满口应诺给开现在的发票，并说：“评估的鉴定书栗园镇已经拿走了”。这又让我产生了更大的疑问，这个服务中心是市直单位。如果我们不提出来换票，难道这票就不开了吗？即使换票也是现在的，这也可以说明这个票原先根本就没开出来。一个市直属单位这帐该怎么走？在跨年度的八个月后票还没开，跟税务局怎么报的帐？这是简单的偷税漏税还是这笔钱根本没有入账？如果这笔钱没有入账，是不是相关人员跟尤各庄村支书私分了？我这么怀疑是有理由的，郝兆存在郝连江、郝兆全、郝兆喜处拿的是三万元，可收据只有二万元，难道他就不可能在吃鉴定费的回扣吗？如果郝兆存说的：“只有这张发票没有别的东西了”这话是真的。难道唐山市科技咨询服务中心始终就没有做这个鉴定，只是伙同郝兆存联手骗取农民的鉴定费吗？如果鉴定做了，为什么郝兆存、栗园镇政府、唐山市科技咨询服务中心都不肯拿出来？如果按正常手续走应该是委托人交委托费后开具收据，等鉴定报告出来，委托人来取鉴定报告时，将收据收回出具正式税票并将鉴定报告取走。即便是当时没开税票，事后也该补开出来等委托人来取。如果郝连江、郝兆全不过问这事，你们还会开出这二万元的税票吗？即使相关人员没有参与郝兆存骗取当事人鉴定费的事，最少也是偷逃国家税款吧！他们是市直属单位不是私营企业偷税又有什么用？这不值得怀疑吗？如果相关人员没有伙同郝兆存骗取鉴定费，为什么郝兆存说没有鉴定报告呢？这个鉴定报告里又有什么见不得人的秘密呢？
唐山市科技咨询服务中心是一个科技单位，只是为个人和企业提供技术咨询个机构，如果连一张收据都让人起疑，那么，他们为全市范围的服务项目就可以相信吗？难道他们有没有专业的评估资质就不值得怀疑吗？而且在工作中大吃大喝接收贿赂，这是市直机关工作人员该做的吗？最后，我恳请此服务中心的相关领导就此张遭人质疑的收据给我们一个满意的解释，同时也请网络及媒体的朋友们对此事给予评判。