|
发表于 2012-5-29 11:19:03
|
查看: 578 |
回复: 0
所谓“饱暖思淫欲”,在当今**贫富分化严重,而伦理道德又崩溃的情况下,淫欲自然横流。尤其有权有势有钱者,在普通的骄奢淫逸之外,更要“尝鲜”,这就把黑手伸向了**。
8 D* J* {" R1 n0 F
) i- K3 ~1 }) w% s而与上层的骄奢对应的,是底层的治安恶化和贫困,后者又为**走向“卖淫”提供了**土壤。 h% l6 Y. `2 i6 L' A3 }1 z
E0 K7 x3 n) C( L
在上层有“需”,下层有“供”的情况下,供需一拍即合,而且牵线搭桥者可以为买方提供“一条龙服务”,你不是害怕会牵扯刑责吗,那我给你创造个“确实不知对方不满14岁”的服务条件不就行了?
' K3 y- L5 s8 e" z2 w5 v: h2 F* @2 }
司法腐败又给这个借口留了足够的空间,而有权有钱者正是可以撬动司法腐败的人。& ]7 r9 j" k, T, }
( G% \# X3 U" X5 G
于是,**被频繁侵害而施害者受不到应有惩罚就有成为趋势的可能。在引发舆论大哗的宜宾“局长花6000元买处案”中,警方最初就认定,嫌疑人卢玉敏的行为属于不知道学生何某是或可能是不满14周岁**而嫖宿,不构成犯罪,决定对其给予行政拘留15日并处罚款5000元(后在舆论压力下此案最终定为**罪)。
5 e- i: j' |" r% \: ]
& @! f$ k* C: U# ]+ w- o) q9 t为什么在最高法2003年8月已经暂缓执行了那份“确实不知算无罪”的批复后,警方还要在众目睽睽之下“选择性适法”呢?…[详细]
5 e; E8 f4 @' o1 Z0 t1 ^! t% N
# Q2 T7 ]( R. F/ n4 p或许法理辨析说千道万,不如吴思先生那句“某些行为边界总要朝有利于某些人的方向移动”来得顶用# ]# R+ M3 v' A1 l$ R2 m, b i
|
|