俄专家称中国海军与日本相比不占优势

huanhuan

【俄罗斯《观点报》9月19日报道】题：数量对质量：战略学家评估中日倘若爆发大规模军事冲突各胜算几何
4 c. ~! c3 V2 u0 K) O! l
中日之间因岛屿之争而引发的**对峙愈加剑拔弩张。本报特邀军事战略专家，对中日双方的军事实力进行评估，并预测倘若这两个亚洲强国之间果真爆发军事冲突，情形将会怎样。
+ E4 A0 w( F/ M" a/ V9 ]
中日实力各有优势

俄罗斯战略和技术分析中心高级研究员瓦西里·卡申认为，在海上，北京并不具备压倒性的数量优势，与此同时，中国军舰在质量指标上要远远逊色于日本。
' N# \' j( m0 H) |
他说：“中国人是自2007年起才开始建造拿得出手的军舰，而此前的老舰几乎毫无用武之地。北京拥有能对日本构成一定威胁的潜艇，但日本海军一向重视反潜能力。我曾有机会听过美国海战专家的评价，他们直言不讳，称在反潜战中，无论是经验、设备、战术，日本自卫队甚至要强过美军。相较之下，单论海上备战演练频率，中国潜艇就做得非常不够。”

他强调：“中国舰队亟待在战备、战术和组战方面实现飞跃。当年，苏联并不具备能在远离本国海岸线的海域独立作战的海岸部队，但经历数十年的打磨，它终于成长为一支全球舰队。在这条道路上，中国不过刚刚起步。就在上世纪80年代，中国海军还是以近海防御为主打构想，即以近海舰队为主力，大型战舰凤毛麟角，核心是快艇和大量海岸炮兵。直至90年代中期，中国的海军实力才开始真正发展，从质量上而言，这一成果在几年前方才逐步体现出来。中国海军缺乏令其感到自信的经验。”
1 O0 {# y4 a7 U' X$ Y
3 i% s: y1 w* _. @: v较之卡申，俄罗斯地缘**学院第一副院长康斯坦丁·西夫科夫对中国海空军的实力评估要高一些：“从数量上看，中国军队远胜日本。中国250万，日本仅有25万。但围绕有争议岛屿的战争将主要仰仗海空军。中国为夺取上述岛屿，可能会出动400到500架战机，不少于20艘柴电潜艇，很可能还会派出3艘以内的核潜艇，由于上述岛屿距大陆不远，不排除会动用大量导弹艇、导弹驱逐舰。日方则可能派出近150架战术歼击机、近艘柴电潜艇、5到10艘驱逐舰和护卫舰。日本用于保护有争议岛屿的舰只数量只是中方的1/3。”
# d7 y  T7 @+ U+ M
8 A3 w  }' p, E- \$ ^4 {- L  C' m但他也指出：“中国空军以老旧机型为主。日本战机在质量上拥有决定性优势。北京缺少空中预警机，而东京所拥有的这类飞机能够确保争夺制空权，更好指挥空战，令日本空军的优势更为凸显。总体来说，在空战中，尽管北京具备数量上的优势，但中日两国可谓势均力敌。在海军方面，中国潜艇制造技术及工艺水平还停留在上世纪年代，噪音极大。日本人的潜艇则更加完善，噪音更小，能够与中国潜艇有效周旋。不过，中国的水面舰队实力无疑要优于日本，导弹配备与射程跟日方难分伯仲。”
: _8 _  {/ A- ?8 U  Z$ k- h' ~1 n
谁胜谁负前景难测

卡申预测说，“倘若双方爆发摩擦，动用差不多数量的军力，中国人会蒙受重大损失，它未必能给日方同样程度的打击。目前，日方的武器优势非常明显，个人作战素质更高。中国军人尚未试用过所有的新式武器，其人员训练水平也不容高估。更何况中方武器全面逊色于日方，无法充分发挥实力。最有可能的是，中方将蒙受屈辱性失利，对北京而言这将非常难于承受”。

( a' z: p9 ^" B9 O卡申认为，日本海军的实力非常强大，尽管中国在追赶日本方面的成绩可圈可点，但要达到与日本自卫队同样的战术和人员培训水平，还需要若干年的时间。

但西夫科夫的看法截然相反。他认为，中国的损失会很大，但日本单凭一己之力，是无法阻挡中国脚步的。

/ _- h( B3 K7 n  b- E( [" n, E7 Q“一旦爆发冲突，中方的战略将以进攻为主，而日本将侧重防御。一旦直接交锋，中方获胜的希望更大”。

  U- g9 p( ^4 l! k4 L在他看来，中国在轻型导弹舰艇以及导弹驱逐舰方面优势明显，可以胜任击溃日方舰队集群、掩护登陆的任务。考虑到中方在战机方面的数量优势较为明显且后备充裕，日方只怕难以制服中方。

他认为中方官兵的训练水平并不逊色而且还优于日方。与日本不同，中国积极、定期举行军事演习，并为此拨出了大量资金。因此，在备战程度相同的情况下，中方是能够击溃日本空军的，即便以巨大伤亡为代价，但只要北京下了决心，就能占据空中优势，让空降部队成功登岛。

huanhuan

美军参战改变平衡
% c" \! |/ h4 ^# K0 m- \
尽管日本自卫队的人数仅相当于解放军的1/10，但东京还拥有另一大优势，即美国这个盟友。根据双方当年签署的安保协定，一旦爆发针对日本的侵略，华盛顿有进行干预的义务。中国与日美两国同时对立，双方胜算各几何？两位专家的看法倒是出奇地一致。
7 r& ]  C5 P! X. w7 d
西夫科夫认为，美国因素的存在令中国不可能在争议地区首先挑起军事行动。一旦中国与美日联合舰队短兵相接，即便北京在空军方面占据数量上的优势，但美国航母上的航空兵与其驻冲绳基地的战术空军一道，能够有效地反击中国的强击航空兵，并给予后者极为沉重的打击。毫无疑问，中国机场将受到美军巡航导弹的攻击，空军实力会损失惨重，基础设施也将被破坏殆尽。在美军参与下，中国空军的主力在一两周内便会受到重创。中国海军也难逃这样的结局，因为美国的“洛杉矶”级攻击潜艇也会参战，它对付中国罕舰可谓轻而易举。

3 p6 S, v, k/ w; z中国的舰载武器具有一定威力，但它的软肋在于防空能力，所以很容易被来自中方导弹射程之外的导弹击中。因此，倘若双方敌视情绪继续升温，事态发展到军事冲突的地步，那么也将只是海上和空中的不大对抗，而后美国很可能会加入进来，届时，中国很可能放弃军事行动，转而采取经济举措。
( H2 T9 S' X8 m3 _) C( @
: E. B* ^& D1 T7 [3 p& s西夫科夫指出：“若无美国支持，日本自卫队是无法孤军守住争议岛屿的。与此同时，中国空军也会损失不小，恐怕损失会接近150架战机。日本空军同样会有数十架飞机被击落。然而，如果美国按条约规定，全面介入冲突，那么中国军队将被击败。”
* T& m  S" ~/ N( k& c6 B