中国军队在攻台之前将率先对美发动攻击？

神手

在前述第二和第三项原则的前提下，第四条原则的意义显得尤为重要，即提高冲突代价的相关构想。至少有一些中国军事分析人士确信，美国对人员伤亡和经济代价非常敏感，当(中国军队)突然摧毁相当大部分的美军作战力量后，将会对美国形成巨大的心理震慑作用并使其失去继续实施冲突的意志。此项原则与第二和第三条原则加以综合后表明，中国确信对太平洋战区美军部队实施先发制人的突然袭击，将会使美国避免与中国实施后续对抗。在此，没有必要详细展开论述的问题是，对上一次在该地区实施这种战略的国家而言，结局并不令人满意，然而从本项目研究的中国军事原则相关论述来看，它并未注意到这种不利的历史先例。

# D7 @8 Y1 |3 _  h- }( F6 n
$ D8 ?( b& ^; ~( `与提高冲突代价原则相关的第五项战略原则是：有限的战略目标。在军事上处于劣势的国家虽然无法对优势之敌形成总体上的胜利，但如果前者的战略目标较为有限，就能够形成下述形势，即军事力量较强一方试图扭转因实力较弱一方实施先发制人攻击所形成的不利战局时，前者所付出的代价可能会超过因实施这种作战行动带来的好处，从而选择被迫接受较弱一方实施先发制人进攻后形成的局面。在美中冲突的背景下，该原则意味着，如果中国领导层确信能够迅速完成军事目标，并迫使美国在接受既成事实(如中国大陆进攻和占领台湾)的同时觉得其真正的重要利益并未受到威胁，那么即使中国领导层认为美国最终将占据优势，仍然会考虑发起冲突。第六和第七项战略原则分别是避免直接冲突和实施"重点打击"。前者源自下述构想，即中国无法在与优势之敌(如美国)的直接军事对抗中获胜。与之相对应的重点打击原则提供了一种替代方式，即假定所有军事力量都依赖于特定因素才能发挥作战成效，这些因素中的任何一种如遭受破坏，都将使敌方无法实施有效的军事行动。目前已明确了五种类型的重点打击目标：指挥系统；信息系统；武器系统；后勤系统；上述系统之间的相互联接。据认为，破坏上述任何一种系统都将是破坏敌方某种战斗能力的方式之一。在可能爆发的美中冲突中，该战略原则意味着美国必须不仅要防御那些针对其作战力量的攻击行动，而且要准备为其指挥系统、信息系统、后勤系统及将这些系统加以联接的通信和运输系统提供防护。


与重点打击原则相联系的是第八项战略原则，即集中攻击原则。该原则对美军太平洋战区的部署态势具有重要影响，它意味着中国战略人士并不主张在宽阔前沿击败敌方，而是在少数区域内集中打击火力。该原则与重点打击战略原则相对应，它意味着中国在与美国可能发生的冲突中，将不会直接与美军部队对抗，而是有可能集中作战力量，对中国军事计划人员确定的少数关键指挥、信息、后勤、通信和运输设施进行拥有绝对优势的攻击。
6 S" x& t7 F: p7 \2 d% N
8 l; X* @( M: v  O8 H
$ q$ E: C# A% p( k) T* O5 q6 @除上述战略原则外，本文作者的同事对中国军事原则相关论述的分析表明，一旦美中之间爆发冲突，中国军方实施的一系列特定战术将会影响到美国在西太平洋地区部署和维持作战力量的能力。这些战术包括攻击(美军)空军基地；航母；指挥、通信、信息、监视和侦察系统及设施后勤、运输和支援设施等。应对中国可能采取行动的建议

0 X% q) f/ |4 H$ ~
在此项研究中，本文作者针对中国军事原则相关论述中所列举的攻击方式，分析了美军特定设施和系统的薄弱环节。由于这是一次公开的听证会，因此本文作者并未描述上述分析得出的结果，而是直接提出了应对此类攻击行动(它们对太平洋地区的美国和台湾军队都将产生重要影响)并减弱其不利效应的建议。


首先，美军应加强对空军基地和航空油料存储设施的防护。中国迅速扩充其短程弹道导弹力量已经成为众所周知的事实。大量此类导弹的射程只能覆盖台湾或中国周边国家境内的目标，但中国目前正在研制能攻击美军西太平洋基地的射程更远的导弹。这些导弹可能攻击的目标包括机场跑道及停放在基地内的飞机和航油储存设施等。美军采取加固跑道并提高跑道快速抢修能力等措施，将能够削弱中国弹道导弹破坏这些空军基地飞行活动的能力；经过加固的飞机掩蔽库也能减弱中国弹道导弹将美军飞机摧毁于地面的能力(飞机露天停放于地面时最易遭受攻击)。建设地下油罐也将同样能降低油料供应遭受袭击的可能性。