|
|
发表于 2009-12-12 10:23:48
|
查看: 377 |
回复: 0
《记六林-成源战役》
+ d: _$ i4 ]: t: R “六林-成源战役”发生在两日前,是宋军在南线与越军之间的决定性战役,称之为越军的斯大林格乐胜利毫不为过。依国际惯例引用战役发生地命名。6 X: F9 H( b7 d: W5 A0 U
在本轮游戏中,“六林-成源战役”并非规模最大、也非最具有影响力的战役,但其战术性却值得回顾与探讨,顾作文记之,供参考探讨。8 ?" c7 e8 X- g- v/ L
: E+ L' m6 d( {8 H1 v* a. o
本人只是军团普通成员,对军团战略只能妄加猜测,也有可能有不实之处,望读者自辨。
( @1 Y' Z0 O! C9 u: k% X/ O$ ]6 G! g- ~1 O/ G4 w
背景:宋不宣而战,闪击灭亡吴。
$ r3 D8 P2 A- p2 Z* o, [) V 越军前出控制通集据点。通集与宋接触两条通道中的一条。另一条是150NPC控制的成源- 广殿,连接越方的林远城。
3 ~: D" d3 l! i) K4 f* m 越军在通集布有3~4万兵力防守,兼有50%的城防工事;而林远则既无兵力,城防仅为 10%。
5 i& k! [1 e( `" g+ e. y 当时本人十分担心,宋直接打通150NPC通道,直攻林远,则越无险可守。
R7 G4 u" x8 L 宋方原在通集对面风宫布有9000多兵力,但在“六林-成源战役”日却消失。9 {8 Y+ D: m2 |2 j
据各种非官方途径了解,越军参战兵8W左右,以一级兵为主;宋军参战兵力约3~4W,有大量二级兵。8 C. D9 s% C, u L# V" e+ x& a9 D
+ I7 w8 Q: m0 Z, M' {( g& z0 c& e
战役动员:在宋攻吴日开始,越既开始全面的暴兵行动。由此带了的问题是,参战日粮草严重不足,很多人只带了4、5回合的粮草。# t6 K0 F" X( K+ z
; K* a& G# _0 n# W/ z) h) i1 b战役前日:越分兵迅速拿下严谷、广殿两座 150城,而宋军竟无任何动作。此是宋军第一次失误,未及时占领成源封堵越的出口。& }7 I& ^; n2 n( i: M t
& nbsp; 于是,越军继续拿下成源,宋仍无动作。当晚越迅速将成源城防修到50%,完成了战役前节点的控制。此是宋军第二次失误
( N# e. N% H( y$ w. [) ^- Q 不乘越立足未稳来夺下成源,陷入地理上的被动。此时、越方弱点也很明显,分守通集、成源两线,战线过长,首尾难以相顾。; q) Q8 X+ L+ ]# @% s* I) x
1 h9 @# ^" X1 [战役初期:上午10时左右,越军一部4万多兵力布防成源,另一部从通集出发进攻风宫,计划吃掉该处驻防多日的9000宋军,但宋军却在越攻击前消失。; t g: i; w9 p: e4 y) I9 t: H
& amp;nbsp; 据说此时宋军在成源前方三明城布兵。- C2 y. H; @1 x
越军一面布防风宫,城墙修理进展成效并不好;派小规模尖兵进入六林; Q+ X- R. ~0 e2 g
另一路轻骑迅速向原吴地侵占,短时间就夺取数十城,这些城池本身没有什么价值,估计只是为了激怒宋军,诱惑其前出进攻六林-风宫
% H: Q$ n3 |/ b) G8 z4 O* _& R 而成源兵力则乘机进占三明,切断宋军后路。
7 C2 S$ _5 o. C4 M& O$ A1 P" f1 C% {5 J8 f
可能由于宋军未能完成兵力动员,整个上午双方在六林只有小规模的接触,六林基本在越军控制之下。但越军似乎对防守六林也缺乏信心,风宫主力并未进入六林,足见越军对宋军还是有害怕的。! r- H- D) |- l) z9 @6 A
) c# }3 }! G$ x; r8 R3 ~战役中期:下午1时左右,越军才逐渐有批量兵力进入六林布防,修理城防,同样进展缓慢。
4 ^2 X. \/ b4 c$ H, ~1 { 令人奇怪的是,宋军也开始对六林发起进攻,但兵力并不是集中进入,而是一批批的到来。此是宋军第三次失误,算是中了激将计9 Q& m1 Z/ Y! h2 w
风宫、成源丢失,位于风宫与成源之间的六林,可以得到良好的支援,在没有地利的情,坚守三明、海东一线,越军至多也只能在成源、六林与其对峙。- k! A7 c, b( ^. h9 e$ a; t" p
但宋选择了前出。面对宋军前出,越方同样害怕,以为宋军有充足后备军,拿下六林,再合击成源,则越防线可能崩溃。
$ i. u% }9 \9 V6 c; ?- L: |1 Q5 Q; t6 `9 E+ r
宋军第四次失误,就是进入战场时,没有统一时间,分批进入,结果遭到围攻,损失惨重。2 v0 |: d r8 s6 c6 |$ \% f6 n7 z
可能当时救火心切,什么都不顾了,可见其管理组织有问题。但宋军战力极强,一度控制战场北部,但越军风宫兵力已全力驰援,成源则基本未动,少量进入六林。$ j8 m; A5 T0 z% [ x
1 @* i) }8 m2 l9 i. T+ Q宋军第五次失误,就是进入六林的兵力不坚决,一部兵力仍留在三明,最终被越军控制六林。
y, I1 a' C6 I/ a6 A3 _5 v7 }& n, C0 F3 k3 z6 O
宋军第六次失误,在夺取六林末期,留在三明的大部兵力,竟然猛攻拥有50%城防、四万兵力的成源,其结果可想而知。
5 J3 u+ E* o: R7 A7 o* S5 d本人两队轻骑兵仅损失几百人,就拿了近3000军功。当然宋军战力极强,在50%城防,
1 Z+ M5 r; ?$ K$ D7 T% `在攻城战、在兵力以一敌三的多种不利因素下,仍然取得了2:1的战损。进攻的意义在什么地方?7 `0 p0 N! F# |: n7 Q' D% k
" u0 ^, H; b6 H8 {+ G- n1 l! l1 s
$ E: m: p6 U0 ^) r3 S" i
战役后期:下午6左右,宋军成源进攻战以失败告终,机动兵力近乎耗尽。9 @' C v5 T3 J2 P
越方侦察工作极好,迅速查明这一点,随既组织成源兵力反扑三明,遂势如破竹,一直打到严阿,宋军形成不了抵抗力。
; V* [, S( |. m 晚上越军对宋150城进行扫荡,破坏其后继力,退守成源。- M/ {; z1 B2 t3 ~
: Z, M5 |+ R* L: t----------------------------------------------------------------( K5 t& F n8 C* Z% H s+ W
+ g" G- w) m& N7 r$ Z纵观此次战役,宋军并非处于劣势,只是战场指挥失当,以至南线崩溃。个人可以总结的经验如下:5 k j' W' N0 x8 P0 B
1、兵强将猛的作用明显,但不能决定胜负。宋军优势兵强马壮,后备兵力不足;越军病弱,数量上有2:1优势。双方实力相当。
I- y# Z: ^; U2、善用地利,控制要点、制造战场。宋军原有地利,被越逐步夺取,后期更是不懂得利用地利,盲目出击。$ R! T6 U V% x- l7 I+ H8 z/ H
3、进攻目标性。无论是控制要点,还是扫荡后方,越军进攻有目标性,当进则进,当退则退,不固执于领土。
' I1 ^: A. G2 N4 x: K4 Y% _4、谋略性。先拿城源,再取风宫,再虚夺吴地,诱其宋出击。每个步骤都是连环行动。2 d* P- t2 {/ @2 J; T; C
5、集中兵力。宋军这方面问题很大,越军同样有,当然与缺乏战场信心有关。$ v: a p6 K, E* h" c% C4 H- Q i
6、城墙作用明显。越军打得是进攻战,50%城防仍然起了作用。
: F) H" S6 y8 }. _7 K f) U; N+ d7、攻城战必须有2:1的兵力优势;组织管理,各兵种定时一起进入战场。
6 F2 A# X7 ^5 C. K$ r5 _0 o- a; }$ W+ ~' D8、侦察非常重要,尤其是攻城战;不管是小号间谍,还是斥候侦察,还是尖兵探路。
5 N0 R7 h6 o2 v# I9、骄军必败。宋军存在轻敌,过于低估越军实力,把原本应该进行的防守战,打成了进攻战。
: z+ n6 S7 r8 T( y' |$ q10、保守是必要的。由于各种因素,进攻的风险其实很大。留有储备兵力,万一进攻失败,不至于防线崩溃。若兵力不足,冒险一击,不如先守待机。 |
|