黄海军演，美国会在乎中国的反对吗？

王佳

世所瞩目的美韩黄海军演，现在终于听到了来自中国的反对声。这样一来，美国派航空母舰到黄海演习的事怕是已经八九不离十了，因为如果事情并不确凿，高层也不会轻易表态，总不能拿捕风捉影说事。既然中国高层公开出面表示反对，说明这已经是箭在弦上、蓄势待发了。美国派航母编队在黄海进行军演这件事，已经嚷嚷了很久。如果说，在此之前人们所关心的是中方态度的话，那么现在人们所关心的，就是中国的反对会不会见效的问题了，美国会不会因为中国的反对改变或者取消这次军演。到底会出现什么结果，美国会在乎中国的反对吗？现在这才是问题的关键之所在。
1 y2 M0 m* ]' ]) h8 _, T6 B
　　笔者以为，美国会不会在乎中国的反对，到底会出现什么样的结果，这里面有这样两个起决定作用的因素。

　　第一，反对的力度。

6 @1 w0 U( P9 g5 l, o' g2 r　　谁都知道，“反对”一词的弹性空间太大了！可以说，怎么“反对”，手段高下之差有如天地之远；用什么来“反对”，程度轻重之别几有万里之遥。据说针对这次可能的美韩黄海军演，中国高层表达的是“非常反对”，“反对”之上加了修饰副词，其实除了语气轻重之外别无特别之处，反对的具体内容仍然还很神秘，仍然是“君子不开口，神仙猜不透”。

/ V  A5 D2 `1 z5 C7 ?$ F　　谁都知道，中国“反对”而美国坚持的事儿，近年来数不胜数。比如，美国压人民币汇率升值中国是反对的，美国对台出售武器，中国也是反对的，美国搞贸易保护主义，中国也是反对的，美国要严厉制裁伊朗，在一些具体措施上，中国也是反对的，诸如此类。但“反对”与“反对”却各有不同，有仅仅停留在口头上的，有口头上反对实际上不了了之的，有具体问题上反对但原则上支持的，还有的确实生气，而且还要气上一段时间才能把情绪缓过来的，等等，总之是异彩纷呈、各不相同。关键是这次反对与以往的反对有什么不同。

　　据说，此前几天，中国海军东海舰队的一个快艇支队进行了东海海上军事演习，因为都是军事演习，而且还都粘了一个“海”字，东海又紧邻黄海，一时间，有关中国“以演对演”的议论风起云涌、塞目赢耳，更有香港媒体称，这简直妙极了，所谓棋高一着，先声夺人。大陆的网民们也是一阵风的热议和追捧，好像这是多么了不起的大阵仗似的。这情形不禁让笔者想起了去年美国对台军售时发生的事了，。去年国宣布对台军售后，中国宣布了四条制裁措施，当此之时，媒体上也是议论蜂起，有说这“史无前例”的，有说“这震撼世界，中国终于向美国发出了最强的怒吼”的，等等，不一而足，结果怎么样呢？只知道现在还在赌气不邀请盖茨访华而已(就是这个现在也松了口)，除此之外，笔者就实在是孤陋寡闻了。听说，东海演习已经于7月5日结束，网路媒体一片热捧的这个行动会不会也如同上述热捧的举措一样，热的快凉的也快？这是很可疑问的。如果就是这样““反对”到此为止，结果自然是不问可知。
0 |" b3 O2 e2 D: `* Q9 T
, u6 n3 @# @; v0 f　　这倒让笔者想起了自己小时候遇到的趣事。小时候，笔者生活在半草原地带，草原上有狼，狼经常在冬夜潜入村中偷食。村里的人家养了许多狗看家，对于狼的到来，不同的狗有不同的做派，有的狗很能捕风捉影，一有点动静就拼命狂吠，可当狼真来了的时候，却吓得躲回窝里不敢出来，甚至连叫也不敢叫了。当然，第二天早上主人的一通狠揍无论如何是免不了的。

　　所以说，“反对”关键在行动，更关键的是在什么时候行动，更更关键的在于行动的方式和力度。像对付美国水声侦察船的那种“反对”，应该比任何“非常反对”都“非常”得多得多。

3 ?# ]0 e! R& T) i6 s( m3 a$ O　　第二，美国会不会在乎。

' D) g, v9 \- c& K. }! x9 o) u　　中国的态度已经明白无误了，那么美国会有什么反映呢？想要知道美国会不会在乎中国的态度，恐怕先要搞懂这样两个问题：
/ d" C) Y7 v4 E' k
　　第一个问题：这是谁的主意。
# P& n3 X. s0 v! ^6 r
　　表面上看，这是美韩方面对“天安舰”事件的军事反映。问题在于，做出军事反映的方案可以有多种，无论是美国还是韩国都可以有多项选择，现在他们把派航母编队进入黄海演习作为最大的选择，这不会是韩国的主意，而只能是美国的主意，在这样重大的问题上，韩国充其量只能探探风头、敲敲边鼓而已。是否动用航空母舰特混编队，进入如此敏感的战略地区，参与如此重大的地区性事件，这个决策，韩国连边怕都粘不上，这只能是美国人的主意。更确切一点说，这个决心，这个决策，还不会是一般美国人主意，比如第七舰队司令、太平洋舰队司令、太平洋总部司令等，下这个决心定这个决策的，非奥巴马本人莫属！也就是说，派航母编队进入黄海演习，最后拍板的就是美国总统奥巴马。
2 Q! P: V  p9 C/ W4 N
' j0 f0 q5 p) `/ ]- |, q$ X/ d　　这样说，很可能又要伤了许多中国“专家”“学者”的心。因为在他们看来，奥巴马是那样神圣无私，他哪里只是美国人的总统？他简直还是许多中国“专家”“学者”心灵的总统，他们差不多已把推进中美友好大局和“中美国”大局的希望都寄托在了他的身上。航母编队就是美国牛仔的狼牙棒，拿这个狼牙棒到中国门口挥舞，岂能不让这些中国人连惊带吓，更兼伤心欲绝呢？
  @& }$ l; m$ {/ d; l$ ?
3 u# @8 Z& `3 C" d　　但是且慢，我们这些具有高度国际视野的“专家”“学者”们大可不必泫然欲滴。奥巴马其实是个了不起的人物，什么事情也不会感情用事，更不会顾此失彼，没有大局观念。美国总统奥巴马拍这个板，一定是统观全局、着眼大局的，绝不会简单的就事论事，仅仅因为一个什么“天安舰”就打动大动干戈、为韩国人火中取栗。
9 u0 a" C( F5 l+ z: [) ?2 |
) C8 b: R  _8 z0 h7 Z　　第二个问题：这样做的目的是什么。
5 G( U% `- K# K6 x) v) _
) [% M: L- R, J! c" w　　因此，接下来的第二个问题就是：美国这样做的目的是什么。对于美国黄海舞剑的目的，笔者在《美国门前叫阵，中国如何应战》一文中已有所述及，在这里也不妨再赘言几句。
4 l7 H9 \; i/ P. {7 N5 N2 G
　　许多中国人对航空母舰很敏感，眼中盯着的就是这个庞然大物，对于航空母舰的威力、对于航空母舰的恐惧，都有点神经质了。其实，从军事战术的角度看问题，黄海无论如何也不是航空母舰理想的舞台，就这么个半封闭的海域，真正发生战争的话，航母编队开进来等于弃长用短，自找挨打，不会有任何好果。但是，这个时候派航空母舰编队实施战略威慑却作用突出、效果显著，因为这个东西派头大、名声大、威力大，不是等闲如驱逐舰、巡洋舰等所可企及的。就是说，只有这个大家伙出马，才能达到美国总统奥巴马所希望的目的。
, E! t( B8 [! [- ~/ v
　　对付朝鲜需要如此大阵仗吗？俗话说得好，杀鸡焉用牛刀！对付朝鲜显然有点用力过度。但是，要对付一条巨龙可就一点也不显过分和多余了，而且怕这样还有所不足，还要备足后劲，最近不是暴料说美国的三艘核潜艇现身亚太吗？看来，连支援掩护的力量都相应地进行了部署与准备。

　　这就是美国定下的决心。从最近中美之间发生的一系列事件来看，不断敲打中国是美国坚定不移的战略方针，不仅军事战略上是这样，经济**方面更是如此，出于对后起之秀的戒心与警惕，这差不多是一切霸权国家的本能反应。霸权国家就是要通过这样的威慑，使可能的挑战者在心理上更加屈从，意志上更加软弱、精神上更加胆怯，行动上更加“规矩”，从而达到不能降其力、但要降其心的战略目的(感兴趣的读者不妨阅读笔者网文《中美关系真的好起来了吗？》)。
, e6 K" z6 f$ Q# }/ P0 o
　　这是一个庞大的战略工程，需要综合运用各种战略手段，包括中美战略与经济对话、G20、G2等；也需要在中国周边构筑严密的战略包围圈，不断在军事上敲打中国。这还是一个渐进的过程，既不能急于求成，同时还要坚定地毫不犹豫地加以稳步推进。在这中间，对象肯定感觉不好，很可能要闹上一闹，这完全正常，但什么事习惯了就好，只要培养起中国的应有的习惯，不再表现的那么“傲慢”，就算看到了成功的曙光。中国的一些“专家”、“学者”预言说“中方会利用一切资源通过外交沟通，向美方阐明此事对中美关系以及中国国民感情和心理的伤害”，还有的专家说“中国应该把自己的反对明确告诉美国，让美国明白，带着航母编队到中国家门口高军演中国很不高兴”。说什么“对中国国民感情和心理的伤害”、“中国很不高兴”，这不正是美国所要努力追求的吗？

　　几天来经常听到有人议论，说什么这下要有大麻烦了，美国如果执意派航空母舰编队进入黄海，中美之间就要出现一场危机，中美关系就要受到伤害，等等。笔者以为，这纯粹是杞人忧天，吃饱了没事撑的。中美关系机遇大于挑战，应该把这次黄海军演事件看做是推动中美关系深入发展新的契机，因为这件事情，中美之间无疑将增加战略与经济对话的内容，拓宽中美战略合作的领域，特别是中美关系中军事对话的价值将因此更显重要，美国国防部长盖茨先生将因此能更早点来、尽快来了，中美关系的重要性、美国对于中国的重要意义、中国对于美国的重要意义都将进一步增强。所以，可以期待，中美关系很快就将迈上一个新的台阶，进入一个新的发展阶段。
" @" c) l4 D: {+ L- H# i3 k" t" O
0 ]9 w& R# g/ w9 `　　美国的航空母舰特混编队离中国越来越近了，这是中美关系是世界上最重要关系的绝好象征，美国最宝贵、最看重的航母都离中国这么近，离我们许多“专家”“学者”兴高采烈、手舞足蹈的日子难道还会远吗？
9 _4 J' n' ?0 d