|
发表于 2010-7-15 18:09:45
|
查看: 326 |
回复: 0
中国国民党副主席蒋孝严于7月11日在两岸经贸文化论坛表示,大陆景点观光费用非常高。他认为,寺庙不应该收费,黄山、张家界等自然景观是中华儿女共享的,不应该高收费。
7 J& p& [3 K( \; d* b) A 这一观点得到众多网友共鸣。“是啊,祖宗的遗产、全民的财富,将大自然的杰作扎个篱笆怎就成了一些地方的摇钱树?”网友“顺其自然”说。
( f5 n, P5 I/ Z8 w6 q+ J9 ]; c2 F" u% Y2 C9 v! g: h
天津市网友“黑木耳”刚去山西大同、云冈石窟旅游了一趟。“门票130元,停车场停车2个小时,竟然收费20元。中国旅游不是超级享受,却是顶级消费!我要有钱,也投资个旅游景点。”1 n6 H! C$ z: u( L- j2 L( p
& ^; O) q& [- ]5 y) E* y
不久前,黄鹤楼公园门票从50元涨至80元,山东曲阜“三孔”门票涨价已定,联票将涨至185元。对此,有网友表示,在门票问题上应由游客和当地老百姓说了算。
: `/ j+ M( N8 N; `
, p$ m' L, `' {( r# A) Z- ?% J 辽宁沈阳网友“无影哑巴虫”说:“收上去的门票钱、香火钱都去了哪里,这更值得关注。对旅游区门票收入谁来审计、谁来监督?只有透明,才能让交钱的人心服口服。”) Z" J2 ?: a% T8 d) A: k6 d, I
8 |7 B2 F9 Z4 x7 F9 T4 i 江苏南京网友“renj2001”说,“强烈要求公布景点的财务数据,每年向当地人代会作报告。景点所在地的市民还应有免费游览的权利。”9 S# r1 j% Y1 o# ^( {( C
' t. H* L+ |& s4 w* E# \* K$ q. J 不过,新浪网友“来自火星”觉得“公开只怕没那么容易”,“一些公款接待费用,能公开、敢公开吗?”8 Z9 ~5 F! @! f- x" Q* z
* L+ H. F* B, u
据《成都商报》6月17日报道,平遥县古城管理委员会透露,今年端午小长假的14、15两日,到该县旅游的12600多名游客中,2000多人没有买门票,多为公务接待。公务接待让平遥每年仅门票一项就少收1200多万元。繁冗的公务旅游接待令平遥县不堪重负。1 U9 _6 z# U& ?6 Q& ]
5 Y7 i1 f- h# R 一个月后,另一则消息更让不少网友直呼“惊愕”。据新华社报道,平遥古城门票中准价拟由现行100元/人次调整至125元/人次,调价幅度25%。2 n& l' m3 `- A( P# D+ N. _
$ v O' L9 G; Y) n: i# v, i
一名新浪网网友直言:不正当的公务接待花了那么多钱,还有什么理由要求涨价?
3 q g; \$ Z/ Q+ y6 ?
) c/ C2 N9 Q, B- p+ I( P “平遥不跟那些白吃白喝白玩的人算账,反向普通游客伸手,是要以涨价的方式来平衡收支?”一名凤凰网网友认为,景点免票,应面向老人、军人、中小学生,而非用于公务接待。
! `. X2 Q% n. y* m" h, G+ G$ `; I* V" N
河南郑州网友“汪汪绅士”曾去过柬埔寨,据当地导游介绍,那里的旅游景点对国人完全免费,只收外国人的钱。8 V$ W1 v( u! ?8 j3 X! {3 k
0 l" t8 ^0 i( r2 Z' ~+ F 其实,在全国部分景区,已有一些针对部分群体的优惠政策。但不少网友认为,优惠还不够。“很多景点给孩子设的免票线或半价线是1.2米,可我儿子才上小学二年级,身高已经1.23米了。”搜狐网友“fndyz”建议,景点应对中小学生实行全免费,“这有利于对他们进行爱国和国民素质教育”。7 a# S! b) [6 u4 F2 ]* x
+ K- O8 E6 m! ]) Z+ ~2 |0 P 一名新浪网友则希望对老人有更多优惠。“国内很多景点门票,对70岁以上的老人也要收50%~60%的门票钱!老人辛苦了几十年,为国家做出了巨大贡献。而大多数老人节俭惯了,看到昂贵的门票,很可能望而却步。”8 P1 }/ h! S! R: U- N/ z6 N( t# @
; t3 p5 G8 {9 E, C5 S' u9 d7 H I- a
自然景观本身是一种公共资源,不能轻易掠夺。各景点应明确哪部分人应该免费,哪部分人不能享受,并在公示后严格执行。那时,祖国的大好河山才能真正成为全民的财富。
' U" ?& ~% N2 W) I% v w
% l! J3 A* G! d3 Q. X* X |
|