|
发表于 2010-7-15 18:09:45
|
查看: 330 |
回复: 0
中国国民党副主席蒋孝严于7月11日在两岸经贸文化论坛表示,大陆景点观光费用非常高。他认为,寺庙不应该收费,黄山、张家界等自然景观是中华儿女共享的,不应该高收费。2 V8 Z' u, P+ _+ _' N5 |
这一观点得到众多网友共鸣。“是啊,祖宗的遗产、全民的财富,将大自然的杰作扎个篱笆怎就成了一些地方的摇钱树?”网友“顺其自然”说。
- {# F- |& O1 O" ^9 G
1 t0 f: u M/ s" G- [# ]" X 天津市网友“黑木耳”刚去山西大同、云冈石窟旅游了一趟。“门票130元,停车场停车2个小时,竟然收费20元。中国旅游不是超级享受,却是顶级消费!我要有钱,也投资个旅游景点。”
3 Y7 k5 ~7 d: D/ R
! W4 R( p' J+ n( H 不久前,黄鹤楼公园门票从50元涨至80元,山东曲阜“三孔”门票涨价已定,联票将涨至185元。对此,有网友表示,在门票问题上应由游客和当地老百姓说了算。, L: a, [+ j' `4 Y( Y4 k# v+ t" h2 c
" Y6 Z3 U: }# u. X5 @
辽宁沈阳网友“无影哑巴虫”说:“收上去的门票钱、香火钱都去了哪里,这更值得关注。对旅游区门票收入谁来审计、谁来监督?只有透明,才能让交钱的人心服口服。”& F5 e1 Y. ]' s4 Q# w& R
! x, l/ C3 A1 r, d 江苏南京网友“renj2001”说,“强烈要求公布景点的财务数据,每年向当地人代会作报告。景点所在地的市民还应有免费游览的权利。”, n% S9 K3 }" n) a6 _
& F4 o) K" B( ~ B8 E
不过,新浪网友“来自火星”觉得“公开只怕没那么容易”,“一些公款接待费用,能公开、敢公开吗?”2 g: X& T' `3 q& i& @7 v* J
; `8 i: U8 }/ F. q; i. _/ K, ^
据《成都商报》6月17日报道,平遥县古城管理委员会透露,今年端午小长假的14、15两日,到该县旅游的12600多名游客中,2000多人没有买门票,多为公务接待。公务接待让平遥每年仅门票一项就少收1200多万元。繁冗的公务旅游接待令平遥县不堪重负。
7 S* a. t9 ^) r% `' Y. ]) b
4 R9 ~" w! }( k$ M7 j: t: f8 ?1 d 一个月后,另一则消息更让不少网友直呼“惊愕”。据新华社报道,平遥古城门票中准价拟由现行100元/人次调整至125元/人次,调价幅度25%。5 O, \. A' Q* \. @3 M1 I7 f0 V
6 Z7 i% h" n( r2 D% h 一名新浪网网友直言:不正当的公务接待花了那么多钱,还有什么理由要求涨价?4 E& ^, `& F& X& ]
% @1 M5 i% I2 w4 Q! H “平遥不跟那些白吃白喝白玩的人算账,反向普通游客伸手,是要以涨价的方式来平衡收支?”一名凤凰网网友认为,景点免票,应面向老人、军人、中小学生,而非用于公务接待。. v! J+ G5 y& j( Y
) E" x- Y2 B: F; E, W
河南郑州网友“汪汪绅士”曾去过柬埔寨,据当地导游介绍,那里的旅游景点对国人完全免费,只收外国人的钱。# ^/ X5 Q# j A* F* G: Q O
8 E5 Z: Z: x3 H 其实,在全国部分景区,已有一些针对部分群体的优惠政策。但不少网友认为,优惠还不够。“很多景点给孩子设的免票线或半价线是1.2米,可我儿子才上小学二年级,身高已经1.23米了。”搜狐网友“fndyz”建议,景点应对中小学生实行全免费,“这有利于对他们进行爱国和国民素质教育”。2 h0 t8 d! R# i) M8 u' j6 F! D
' D8 i: G F$ g- b# E# f$ | 一名新浪网友则希望对老人有更多优惠。“国内很多景点门票,对70岁以上的老人也要收50%~60%的门票钱!老人辛苦了几十年,为国家做出了巨大贡献。而大多数老人节俭惯了,看到昂贵的门票,很可能望而却步。”
6 w$ S1 G1 k0 z1 Q" W# t" n: w3 g' Q4 W0 d1 {. s6 a$ J. \ g
自然景观本身是一种公共资源,不能轻易掠夺。各景点应明确哪部分人应该免费,哪部分人不能享受,并在公示后严格执行。那时,祖国的大好河山才能真正成为全民的财富。2 f) {2 G% V4 R, N9 s5 |4 N& D, i
9 Q4 C: t& H- Y4 Z
|
|