镇政府:非法运输倾倒垃圾每辆车罚一万元可放行;车主:路口没有禁行标志;专家:罚款依据本身不规范 0 G* H. X8 V" k! h0 a
8 \( @; O5 a6 \$ u' @7 W, U7 R
【投诉】
" L% B5 u6 s' f/ Y' m+ y$ }5 Q" z `( r. R2 e' S
正在行驶的车被拦下、扣留 % t. ?6 l! D% p- z$ I
( c8 ~$ P( A( Y+ n2 H
18辆后八轮货车被扣押在鹿泉寺家庄镇政府院内,到昨天已是第8天了。15日,十几位车主讲述了他们的遭遇。 ; Z8 j2 [$ X- H: q2 E2 D
. P& C: ~: p9 F" J1 O 车主张女士说,10月9日下午,她的车沿红旗大街向南行驶,刚过了三环,就见到有几十人拦车,其中有几个穿着城管制服,好像还有警察,**人都穿便衣。司机停车后,他们打开车门就让车上的人下车、蹲下,要是有谁想打电话,他们直接就把手机抢了。然后,这些人什么也不说,每辆车上有一个人押着,让司机开到寺家庄镇政府。 ( O& g$ O, k Q9 c- d
W m$ F! J7 o- K' \
**十几位车主的遭遇如出一辙,都是在行驶过程中被拦下的。车主们说,当时有一辆车不配合,拦车的人还和车主发生了冲突,连车主的衣服都撕破了。这18辆车中,有几辆是空车,有几辆是经由鹿泉给元氏的工地送料,还有两辆车往附近的“石家庄铁路枢纽货迁工程”工地送土,在工地里就被拦下了。 2 d1 R& v( c0 g1 x
8 P: |4 b* [: N: F% ^
“当时拦车的有六七十人,旁边停了六七辆面包车、皮卡,很多车主都不明白是怎么回事儿。”车主们提起当时的情况心有余悸。他们说,到了镇政府,拦车的人就让做笔录。有约一半的车主做了笔录,对方给出具了盖有鹿泉市城管局公章的“先行登记保存证据通知书”。11日做完笔录后,就让车主们等通知,但大家都没接到电话。 , q$ O( Q9 m& m2 \, r2 z
% {7 A& K. {' R6 e" v; m' Y 车主们都是靠自家的车赚钱养家的,如今车被扣在镇政府,每天都会有一千多元损失。有的车还是贷款买的,损失就更大了。有些车上装着渣土等物,停在那里不能行驶,已经把轮胎压坏了。所以,车主们心急如焚。
' Q/ y( ^ P+ _- @! n' |
, {7 {" J! [/ B% I% U 【调查】 " T" N3 c7 t, @+ Q& h. C6 j [( Y
5 M; M# f+ n' j# T/ ` 镇政府扣车引发四大疑问 / r" H1 e& n" A* i% G8 C' y
' Y- Y; U" \. x s+ L6 |4 @+ T1 E9 }
那么,拦车的到底是什么人?他们扣车、罚款有什么依据?针对车主们的这些疑问,10月15日,记者采访了寺家庄镇相关领导。
; r2 O% q+ S2 D6 R" W6 b) v% F/ @! \, u4 \6 w
疑问一:扣车、罚款有何依据?
2 G+ i* {& c' x7 s& x g& T8 Y+ K& k5 `
很多车主说,建筑垃圾清运资质证、营运证等证件,他们的车都齐全,可为什么还被扣呢?对此,该镇政府**事务办公室一位自称是王科长的人说,他们不是扣车,是证据保存,原因是这些车辆非法运输、倾倒建筑垃圾,他们是受了鹿泉市城建局的委托来查处的。 ; U7 \# }" h7 p8 w" m5 p
1 x8 d4 G1 A' u9 d
镇政府吉副镇长表示,做完询问笔录后,每辆车交一万元钱,就可以放车。他们查处的依据是鹿泉市政府2008年下发的《关于严厉查处非法倾倒垃圾行为的通告》。
5 K( c$ V5 I/ z$ C' A" l
/ h8 x0 Q9 \; ]/ S 记者见到,这份《通告》规定“对不按有关规定进行垃圾处理,或随意倾倒垃圾的,责令彻底清理所倒垃圾,并依法处以50元-50000元罚款。”“对违法运输、倾倒垃圾使用的车辆、工具或物品,环卫主管部门依法进行登记保存。” / `6 d. H& ~' [; S
" n' q- \" f: z0 ^% N7 L3 K2 L 车主们都觉得,一万元的罚款太多了,他们承受不了。可是不交罚款又耽误生意,十分为难。 6 p) _! X) w \+ Q) j
, K, y, @ S; n( o/ a% j
疑问二:为何不设禁行标志?
+ v4 J8 j8 m6 c$ v0 b& }( n( O. \$ _7 t
为什么空车、运料车也被查?吉副镇长说,红旗大街三环往南,寺家庄镇的这一路段并不是省道,而是县道,在鹿泉市养护范围以内。所以,运输渣土的车辆必须到鹿泉市城管局办理垃圾准运手续,办了就不会被查。否则,即便是空车经过鹿泉市,也会被查。 8 t$ j6 B% g8 C; _6 {4 o% n
/ w$ ^( o, D, i0 s2 w! u
车主们则说,相关路段没有设立禁行标志。如果真是为了保护道路,应该在进入鹿泉市时就设立禁行标志,或者在入市口提醒大家绕行。像这样等车辆已经驶入鹿泉后再拦车、扣车,是为了保护道路还是为了罚款?车主们觉得,这像是故意设下的陷阱。该镇今年上半年也曾像这样查车、扣车,但没有人要求车主们办鹿泉市的相关手续。对此,吉副镇长说,鹿泉市的《通告》规定,严禁本市域外生活垃圾、建筑垃圾、工业垃圾等有毒有害垃圾非法进入我市。至于禁行标志,他说城管、交管部门曾提过这个问题,但具体情况他不清楚。
" i( U/ O! U0 y* b, l
2 n6 V, t5 j8 W1 ^ 疑问三:为何不查垃圾场只查车?
t! ~7 y: \- D, k8 i' B1 I R( s( H8 X% X# k1 W$ G
部分车主表示,他们不是随意倾倒垃圾,而是将建筑垃圾倒在垃圾场,每车要付50元—70元不等的“坑费”。这些垃圾场有铲车等设备,有专人收费,他们并不知道这些垃圾场是非法的。在这18辆车被查处的南降壁村,就有至少两个垃圾场,其中有的已经存在好几个月了,镇政府不可能不知道。 / u9 v; v2 J6 S2 `( ^! [4 D
; H5 z2 W* r6 `
对此,吉副镇长说,有些非法垃圾场比较隐蔽,他们是接到群众举报才去查的。车主们倾倒垃圾,首先要查看垃圾场是否合法。把垃圾倾倒在没有资质的垃圾场,就是非法行为。 / E! _$ v- D( I1 U; w
8 S9 E; B: l( s
那么,既然有些垃圾场没有资质,镇政府为何不将其取缔呢?吉副镇长说,9日那天下午,他也在查处车辆的现场。那天从14时30分一直查到17时,其间有一辆车不配合,他们还调来了清障车。等把这18辆车处理完再去查处垃圾场,就什么都没有了。车主们则说,当时他们看到在附近一个垃圾场内有几辆车正在倾倒垃圾,但是查车的人只查路上的车,却没有查垃圾场内的车。到附近的村子一问就知道是谁在经营垃圾场,要取缔、处罚并不难。
. P; {9 h7 I% n+ E
4 U; \2 c( @. m 疑问四:为什么受伤的是车主? q; G, G, O9 f* a4 e6 M
0 Z( _7 U! F4 [2 ?: @( p/ U 该镇镇长说,红旗大街与南三环交叉口往南不远处,路西已经堆了一大堆垃圾,紧挨着公路,清理得花100多万元。而在路东,今天(10月15日)还有人倒垃圾。他们知道车主们也是受害者,如果这里没有垃圾场也不会来的,但是非法倾倒垃圾的后果车主应该明白。他们不能眼看着垃圾堵了镇政府,只能通过扣车来制止,然后再清理垃圾,至于**的人,他们“找也找不着,抓也抓不住”。 * s3 I# X& h, [# E8 ]6 ?$ J% U
# u* b7 e7 A6 S6 s: C* \3 S( | 而车主们则认为,这些非法垃圾场的老板收了那么多“坑费”,是既得利益者,清理垃圾首先应该向他们收取费用。车主们既要向垃圾场交“坑费”,又要向镇政府交罚款,为什么受伤的总是车主? ' c! F P! s9 D* s
; t T y) v6 A# r& ] 【观点】 . V4 d$ `; x1 v. i- { J8 Z) `+ }
: c" l) c+ Y( [# z @7 J+ L
规范性文件不能作为处罚依据 4 i" ~5 `6 o* G& h
: S3 H% H# l. h O9 h3 {) y 河北北华律师事务所王全印主任认为,根据相关法律规定,只有公安交通管理部门才有权上路查车。城管部门无权上路查车,只能在市区范围内行使职权。城管部门可以按照规定查处非法运输、倾倒垃圾的行为,但是连空车、运料车都查处,就是超越了职权范围。 6 {, o4 n" v6 _7 n$ I9 T8 l" i
+ h- h4 t5 i6 |( B* Z 执法者在进行行政处罚时,必须履行相关的法律程序,比如主动出示执法证件、告知处罚原因等,在调查取证后,开具处罚决定书,然后再罚款。而这一事件中,该镇副镇长只是口头告知每辆车罚款一万元,并不开具处罚决定书,不符合相关程序。
( H6 K% L9 I' J8 M( N- r- ?/ U; D2 k$ h9 t
处罚依据的文件本身就不规范
# U: v; D6 U0 t8 b- Z8 M0 I C' c2 @& l2 M; b6 z; x7 X3 D
行政处罚必须以国家法律法规作为依据,而鹿泉市政府的相关通告属于规范性文件,不能作为处罚依据。石家庄市社科院**法律研究所所长刘丽新也认为,鹿泉市这一层级的规范性文件,无权规定包括罚款在内的行政处罚措施,因此,该文件本身就是不规范的。 , @6 w1 v+ P8 t% p. G3 L5 h
" R1 l) ?* \( o0 B6 q 镇政府治理手段不合适 ) f5 e7 w- c2 ]2 @
7 U U: W0 z7 t \ 刘丽新认为,寺家庄镇政府治理本镇区域内非法倾倒垃圾的行为,出发点是好的,但是其治理手段不合适。其相关领导所说的想治理垃圾场但是找不着人的话,明显是托辞。如果真的想治理,有很多执法手段可以运用。他们不从源头上查处垃圾场,却在路上查处车辆,使得车主成了受害者。王全印认为,对于政府来说,该治理的不治理,就是行政不作为。 9 G0 d: T6 n/ B
|