|
发表于 2012-5-29 11:19:03
|
查看: 576 |
回复: 0
所谓“饱暖思淫欲”,在当今**贫富分化严重,而伦理道德又崩溃的情况下,淫欲自然横流。尤其有权有势有钱者,在普通的骄奢淫逸之外,更要“尝鲜”,这就把黑手伸向了**。
8 U( ]! z# }! K( K$ m7 W% Y# l/ G
) m% a* T; i' ], G$ {/ t而与上层的骄奢对应的,是底层的治安恶化和贫困,后者又为**走向“卖淫”提供了**土壤。; e: s; f+ B4 _3 Y" y3 A# @
' r1 h& s0 `( D9 B/ P# z
在上层有“需”,下层有“供”的情况下,供需一拍即合,而且牵线搭桥者可以为买方提供“一条龙服务”,你不是害怕会牵扯刑责吗,那我给你创造个“确实不知对方不满14岁”的服务条件不就行了?, d, T' t! A* W T; `
' O) T) [& B& ~! F! _2 d( W
司法腐败又给这个借口留了足够的空间,而有权有钱者正是可以撬动司法腐败的人。
, d1 x$ V1 n, q) H& D
7 ^0 t, w8 F' p0 \; R% t于是,**被频繁侵害而施害者受不到应有惩罚就有成为趋势的可能。在引发舆论大哗的宜宾“局长花6000元买处案”中,警方最初就认定,嫌疑人卢玉敏的行为属于不知道学生何某是或可能是不满14周岁**而嫖宿,不构成犯罪,决定对其给予行政拘留15日并处罚款5000元(后在舆论压力下此案最终定为**罪)。% a0 r& q$ p( r; h: `
, b" `& V7 |0 y X9 P9 B9 ~" F( b" U为什么在最高法2003年8月已经暂缓执行了那份“确实不知算无罪”的批复后,警方还要在众目睽睽之下“选择性适法”呢?…[详细]
% U- K1 K: i0 t7 e% u
) G p. U# B2 L4 W或许法理辨析说千道万,不如吴思先生那句“某些行为边界总要朝有利于某些人的方向移动”来得顶用
2 _+ {8 C* T5 p |
|