|
|
发表于 2012-5-29 11:19:03
|
查看: 765 |
回复: 0
所谓“饱暖思淫欲”,在当今**贫富分化严重,而伦理道德又崩溃的情况下,淫欲自然横流。尤其有权有势有钱者,在普通的骄奢淫逸之外,更要“尝鲜”,这就把黑手伸向了**。
; c, `8 V( b: x7 ^
: K8 T2 X# @ ]7 l) u- J0 y3 W" F而与上层的骄奢对应的,是底层的治安恶化和贫困,后者又为**走向“卖淫”提供了**土壤。
c G8 c" p" T' b' ]! `0 v$ n3 \8 p, q2 l2 ?$ K. O o
在上层有“需”,下层有“供”的情况下,供需一拍即合,而且牵线搭桥者可以为买方提供“一条龙服务”,你不是害怕会牵扯刑责吗,那我给你创造个“确实不知对方不满14岁”的服务条件不就行了?
) O1 P. k+ d* u9 q" }
: F# \( ]8 z) u$ N6 m司法腐败又给这个借口留了足够的空间,而有权有钱者正是可以撬动司法腐败的人。
. W8 Q3 k( _, T6 e% I4 ^5 ^7 @4 @: q# `" L- \! F" o% w
于是,**被频繁侵害而施害者受不到应有惩罚就有成为趋势的可能。在引发舆论大哗的宜宾“局长花6000元买处案”中,警方最初就认定,嫌疑人卢玉敏的行为属于不知道学生何某是或可能是不满14周岁**而嫖宿,不构成犯罪,决定对其给予行政拘留15日并处罚款5000元(后在舆论压力下此案最终定为**罪)。' R& J$ O6 h) a6 U: O) v7 x
! U1 w; R4 a6 c
为什么在最高法2003年8月已经暂缓执行了那份“确实不知算无罪”的批复后,警方还要在众目睽睽之下“选择性适法”呢?…[详细]
6 j, ?6 ?( r, i9 s6 f* N. v7 }$ W( U7 _; w8 }
或许法理辨析说千道万,不如吴思先生那句“某些行为边界总要朝有利于某些人的方向移动”来得顶用# V9 A* ]! G- y
|
|