|
|
发表于 2012-5-29 11:19:03
|
查看: 825 |
回复: 0
所谓“饱暖思淫欲”,在当今**贫富分化严重,而伦理道德又崩溃的情况下,淫欲自然横流。尤其有权有势有钱者,在普通的骄奢淫逸之外,更要“尝鲜”,这就把黑手伸向了**。$ z7 _2 V" T$ x+ K, I
4 O. y) Y( M: o, s而与上层的骄奢对应的,是底层的治安恶化和贫困,后者又为**走向“卖淫”提供了**土壤。- l; i5 B) x" ]3 F! E- r% P( u# ?' b, w
9 F& q1 C2 p! B. u. d) g在上层有“需”,下层有“供”的情况下,供需一拍即合,而且牵线搭桥者可以为买方提供“一条龙服务”,你不是害怕会牵扯刑责吗,那我给你创造个“确实不知对方不满14岁”的服务条件不就行了?7 W0 M, n# g6 D" y
L& q4 H2 V" k
司法腐败又给这个借口留了足够的空间,而有权有钱者正是可以撬动司法腐败的人。$ s) P5 g6 O8 U
, K( @! a; Z/ q
于是,**被频繁侵害而施害者受不到应有惩罚就有成为趋势的可能。在引发舆论大哗的宜宾“局长花6000元买处案”中,警方最初就认定,嫌疑人卢玉敏的行为属于不知道学生何某是或可能是不满14周岁**而嫖宿,不构成犯罪,决定对其给予行政拘留15日并处罚款5000元(后在舆论压力下此案最终定为**罪)。9 H. X2 U/ F+ ^- F3 w' }
8 {' D+ V6 H; m" U9 L" ?为什么在最高法2003年8月已经暂缓执行了那份“确实不知算无罪”的批复后,警方还要在众目睽睽之下“选择性适法”呢?…[详细]
1 ^) z1 L" A: l T& U) j# g" U! M1 t8 e: x2 W1 R) j3 S& J, {4 x: T
或许法理辨析说千道万,不如吴思先生那句“某些行为边界总要朝有利于某些人的方向移动”来得顶用+ i' O& q0 Y+ }3 u( T' O3 L
|
|