高生存是临时工,单位并未为其缴纳社保。而且公路清扫项目在两年前发包给个人,单位认为与其并没有劳动关系。在向劳动部门申报工伤的过程中,援助团律师多次与用人单位沟通并阐明政策,最终征得同意,并成功为高生存申报工伤。但就工伤待遇及医疗赔付等问题,高生存家人与用人单位难以达成一致意见。为此,市总调解庭依照诉、裁、调对接机制,对案件作了立案登记,正式启动调解程序,并制订了符合实际的调解方案。7 } a# q7 z9 E3 q( @3 X6 _/ z
% v! Q$ Y, k( O: q$ p: c8 ^
其间,调解庭工作人员,一方面多次主动邀请职工家属面对面沟通,赢得他们的信任;另一方面,与用工单位主管部门负责人座谈,指出单位不为职工缴纳医疗保险的过失和支付医疗费的法律责任。经过几番谈判,单位的态度有了积极的转变。
; S7 p* O" J g5 b" v6 B" x
) H( |3 U, J* ?4 m, F6 w5 V$ ^( e! ?调解工作得到了当事双方的共同信任,案件很快达成共识:单位一次性支付工伤待遇27.5万元、医疗费10万元,单位捐款1万余元,意外伤害保险6万元。
, k$ G, z$ E5 X9 i
. i# W# B7 w/ n |