|
|
发表于 2007-12-25 12:28:49
|
查看: 584 |
回复: 0
美国众议院通过《2008年国防部授权法案》,其中特别规定:美国军方向国会提交的解放军年度军力报告中,必须包括中国发展电子作战的能力。关注世界上主流国家某方面作战能力,几乎就意味着美军将发展某方面的作战能力,因此,美国众议院的这一规定,引起了军事观察家的注意。
J$ A8 Y: q# L( L C8 C* l# [% R$ a$ _9 ^" }) C$ p6 Q
4 C) X+ ?% ? D+ S9 j( m渲染中国电子战力 , R! c! W7 G- _9 {3 k8 z
3 U& i' C7 P8 V" l, T
$ R6 S. H9 K( ^9 l! b1 _( V
美国国际战略研究中心的技术与国家政策项目组负责人詹姆斯·刘易斯曾指出,对于那些军事力量与美国不在同一等级的国家而言,电子战可以为其带来一种“非对称优势”——利用新型武器和战术去攻击某一方面的某一组成部分,而这可能正是美军的弱点和易受攻击之处。 3 S& d/ L. Q% U: x
% d/ }! t0 u; P8 b1 ]. x% P c9 k# L7 X5 o6 }& X
确实,在现实战斗中,电子战的首要攻击重点是敌方的C4I(指挥、控制、通信、计算机和情报)系统,而C4I系统对于向来讲究“诸兵种协同立体化作战”的美军而言,又无疑是其联系各种兵力和武器平台的“神经”——只要C4I系统受损,美军很有可能陷入各自为战、首尾不能相顾的糟糕局面,并让美军整体协同作战能力瞬间消失得无影无踪。所以,在计算机技术高速发展为电子对抗注入了更多的元素之后,为了免让自己成为电子战的牺牲品,美军更是非常注意潜在对手——甚至世界上所有主流国家——电子战发展方向上的任何动作。
; {3 S' Q! y# ]. B6 {9 N- d- ~. ]. d/ T: H: I+ |! P
4 n5 k+ q" ~0 j! t. i因此,美国五角大楼的《中国军力报告》其实在2006年就已经开始关注中国电子战的发展方向了。在该报告中,美国军方指出:解放军的理论家们已经关注“综合网络电子战”的内容,以勾勒出针对C4I系统关键部分的电子战、计算机网络战和有限动能打击的主要使用方法,这样将有利于中断、瓦解敌方战场中的网络信息系统。解放军已经建立了信息战部队,并发展各种计算机病毒以攻击敌方计算机系统和网络,同时采取措施保护友方计算机系统和网络。解放军已经将计算机网络战在其军事演习中的角色进一步提升,例如2005年举行的演习中,就融合了信息战的进攻行动,主要表现为对敌方网络系统首先发起攻击。
; B+ x+ D' q- ~# q
% l+ G+ P3 H' \9 @3 O% t. ~! v% P: d& f2 c( s
此外,美军参谋长联席会议副主席詹姆斯·卡特赖特将军更是公开指出:中国不仅正在积极致力于计算机侦察,而且还在努力获取实施计算机攻击的能力。中国军方还对发展反卫星破坏能力非常感兴趣——中国的高能激光束可以用于永久性或暂时性地使卫星“失明”,而且中国的研究者也已经开始测试可以用于阻塞卫星通信的高能微波武器。
/ d, E) _. `4 _/ s7 j- N, y8 A I: F/ C' u$ H$ D: g K. N
0 E3 {( K8 n& z7 A5 z6 t美军要立体监视亚洲
6 D( m! E$ D* G: y7 y, k
* ]( g# \: a- U$ s" n: A J$ Z: i9 t
- y; U/ O: [5 ]# p- N随着世界经济重心向亚太地区的偏移,亚太地区已经成为美军重点关注的地区:不仅准备在2010年前将11艘航母中的6艘部署在太平洋海域,而且,还在努力让该地区的美军电子战水平达到和平时期最完美的地步——立体化监视、威慑亚洲。 7 e ~. n O3 v5 U
9 G; T z, Y- M8 N) v
- X4 B2 {! F' M现在,美国对亚太地区的监视及探测手段主要有下列四个方面——间谍卫星、预警机(侦察机)、陆基远程雷达以及游弋在太平洋的宙斯盾舰。1991年,美军发射的间谍卫星就已经在收集亚太地区弹道导弹的发射情报了;随着美军航母在亚太地区绝对数的增加,其舰载预警机原本就拥有的独特优势将更加明显,而且,据美国《空军杂志》透露,第一架美军最先进的高空无人侦察机“全球鹰”还将于2009年部署在关岛,到2014年时,该基地的“全球鹰”侦察机总数将达到10架之多;美军在日、韩及亚太其他地区部署的超大型雷达网,不仅增加了其控制范围,而且也提高了本身的安全性;至于在亚太地区巡航的宙斯盾舰,尽管其监测距离仅为300多公里,但由于其数量较多而且机动性较好,因此,也成为了美军亚太电子战中的一个重要环节。 |
|