石家庄 美国对中国的“战争游戏”赌注太天真

王佳

在中美第二轮战略与经济对话结束之后，中国军方以时机不宜为由拒绝了美国防部长盖茨的访华请求。
$ T+ L+ k: `; L6 k* Q
. ?& _& W) Y$ I  ]
1 C+ ~( q. C$ ?0 ~8 K. \. ^' C    奇怪的是，涉及战略和经济双重议题的对话却明显经济内容多于军事内容，因为北京仍然没有原谅华盛顿的对台军售举动，再加上美国把一艘韩国军舰莫名其妙沉没的责任推给了朝鲜，而另一些消息来源则断言这次狡猾的袭击事件是美国潜艇所为。

# o; f) \1 A$ U  l
: t" G' ?6 P: i3 I# @4 I4 ^8 p
8 F) U! B- k2 i    也许中国最权威的军事战略家已经认识到美国的衰落将是在所难免的，因此才敢于对盖茨“放鸽子”。
( y$ U8 a& @. j0 ^# c

8 p( h$ R- B& ]1 f
6 ^6 B" X! n+ o    香港亚洲时报在线的分析家彼得·布朗认为，盖茨被中方拒绝访问的原因是，就在几天前美军太平洋司令部司令、海军上将罗伯特·威拉德刚刚与中国人民解放军副总参谋长马晓无在中美战略和经济对话期间举行了会晤。

/ X3 [% |8 s! m8 e6 ]* Z

4 K8 z+ |; u; n# E    处于由单极世界向多极世界战略过渡的奥巴马政府必须调整思维适应新的多极化。在此期间，华盛顿已向中国发出了截然相反的讯息：一方面奥巴马政府同意新的多极化秩序需要中国的影响力；另一方面美国战略和预算评估中心却提出了一份非常敌视中国的报告。
% l0 |. B$ j; g) w- l' r' e" y

3 D0 H+ }6 l7 r
# O. y- j% J% K: _) N. h  o* t+ [    显然中国的存在这一简单事实就是对美国的单边主义和单极化思维的威胁，美国在这样的思维指导下将对付新兴大国的预防性措施的作用无限夸大。

1 i( C$ M" L6 j
0 {6 R: E/ T. `' N! U9 V
    中国尚且相当重视劝阻能力和威胁，更不用说提出“战争游戏”说法的美国军事战略家们了，这其中便包括战略和预算评估中心的资深分析家罗伯特·沃克。他在最新的著作中明确指出“美国的大战略旨在防止或劝阻与**大国之间的战争，并在劝阻失败的情况下将它们击败”。

3 J- s6 ]9 q, V& l8 D& J: m- V
& Y# d  f/ }3 r$ a: ~
/ U  m$ G1 l7 |) _9 p/ B- M    谁才是美国最大的对手？沃克毫无掩饰地指出“只有那些更大的大国，如中国，也许还有俄罗斯。它们将有能力构建出与美国同等级别的作战网络”。
( Z. u* S2 o; _9 G

6 w+ K2 z7 u; c
! l0 {* ]  b* d& V+ W3 p: ~    对患有军事妄想症的美国战略家来说，“中国是对其军事力量的巨大挑战”，尤其是中国军队的“反介入”和“区域封锁”能力，因此“美国应该不断地适应，以成功应对中国连续更新的军事实力”。



    美国的“战争游戏”过于理论化，永远把赌注压在对手的天真无知上，对待它们，美国除了用其可怕的劝阻手段外，还试图在战争打响之前使对手解除装备。
$ j7 [  F- l' y" b' y7 {
' z3 v1 P$ \7 u2 p" l# \9 A

2 _( W* u) P/ |    更糟糕的是，美国没有意识到正是它本身的过度装备、在世界各地建立的数百个军事基地以及由它挑起的一场又一场战争，迫使**不想在敌人的指挥下自杀的国家采取了预防性和劝阻的防御措施

1 {4 m4 |, j) V! \4 m& S5 P