专家：中国国防现代化程度落后非常危险[图]

神手

( p! m( n" c! H0 w  M7 P; d. x图为解放军空军歼-8战斗机四机编队[资料图片]
& L( j2 F2 D8 X  ?5 U    日本媒体在报道时也突出报道17.6%这个数字的同时还强调中国军费已连续增长10多年，只有个别媒体报道了中国军费在GDP和财政预算中所占比例都明显低于主要西方国家的事实。
9 L* a+ N2 u9 h" }* f
3 q6 z+ x2 d: B7 l8 r. @    台湾岛内对《中国军力报告》非常关注。4日，在台湾“中央社”网站上，国际新闻和两岸新闻中，有关“中国军力报告”的消息占了一大半。从4日早上5时半到14时半，“中央社”共发了8条相关消息，就报告进行全方位报道。其中将“中国逾1/3军力部署台海”、“
* s2 F' i. Q9 B: K0 |5 f& X7 F3 S美台将持续合作，防台海军事向中倾斜”等作为标题进行重点报道。
   
) Z) M6 ~" m8 o“中央社”还特别提到，尽管报告称“中国尚未开始建造航空母舰，而且在2015年难造航母”，但“越来越多迹象表明，中国领导人将推动建造航母方案，如果外国技术协助等级提升，有可能使中国航母建造案出现新局面。”
# Z5 h) V+ M8 `' e    中国军力不可能构成威胁

! H2 k8 h  w/ X8 H  f& @0 O/ z    据法新社报道，中国驻美国大使馆新闻发言人王保东3月3日当天就对《中国军力报告》猛烈批评，强调台湾是“中国不可分割的一部分，中国作为主权国家，有权利采取必要的国防部署，以维护国家安全与领土尊严”。
) Y$ y) d  G! h   
6 F6 A# N( [) g中国外交部发言人秦刚4日在例行记者会上表示，美方报告宣扬“中国军事威胁论”，严重歪曲事实，干涉中国内政，违反国家关系准则。
   
在4日上午举行的第十一届全国人大一次会议的首次记者会上，大会新闻发言人姜恩柱透露中国今年军费比上年增长17.6%。他同时强调，中国国防费增长的比例远远低于财政收入的增长，而且与美国军费占GDP4.6%，占其财政预算支出的16.6%相比，中国还处于较低的水平。
    世界许多媒体也对美国的《中国军力报告》不以为然。路透社称，近年来中国军费开支增长迅速，五角大楼报告指责中国实际军费是公布数字的3倍，约970亿到1390亿美元之间，但布什政府上月提交国会的今年度军费预算却高达5154亿美元，这还不包括在阿富汗、伊拉克作战的军费以及与核武器有关的费用。另外，报告指责中国去年进行了击落报废卫星的试验，但美国也刚刚做了同样的事。
  C+ f0 p* r% X. I* c' _0 o8 g    俄罗斯《观点报》引述俄军事专家科久林的话称：“多年来中国一直是俄罗斯武器的主要购买者，但目前正在大量减少。”他认为，中国购买了大量俄罗斯武器，但中国军事预算与美国相比实在是太少了，不可能对美构成威胁。
    英国《金融时报》3月4日的报道称，不应仅看到这份报告中所透露的、两军间真实存在的相互猜疑和互不信任，也应看到，近来中美两军的关系改善势头明显：两国国防部不仅同意架设热线电话，谢伟森也表示考虑今后在出炉类似报告前，先和中国军方进行“必要的沟通和交流”。
5 y9 l$ T9 U! j" C/ P/ Y4 h　　中国国防建设还远远不够
( [9 _3 ^; {2 N5 J    中国军事科学院一位战略专家接受《环球时报》采访时说，每年做这样一个报告，已经成了美国军方的法律义务。但这个报告的内容是否可信，美国人自己心里也没底，“三分猜测五分估计”，实际上这份报告的内容非常令人怀疑。
   
/ P* A3 c% t! {! m5 z* r这位专家说，美国一再问中国为什么要发展军力，这太虚伪了。他说，“发展国防能力，是一个主权国家份内的事情。”
   
: f8 a' l; r$ r" w从目前来看，中国的国防能力与现实需要还是有差距，还不能完全保证中国的利益不受侵害；与发达国家的军事现代化相比，中国军事现代化程度还远不够。
   
6 F8 m7 u4 r; Q& E6 l; @这方面能力的落后也非常危险，落后就意味着挨打。从这些方面来看，中国的国防能力建设还是慢了，还要大大地发展。
" G- \) q/ N2 I$ b    美国大西洋理事会访问学者、中国现代国际关系研究院美国研究所副主任达巍认为，一年一度的《中国军力报告》是一件“伤感情”的事，年年都要引起中国的抗议。
; q2 I+ X( e+ Z" p   
美国军方事实上陷入了一个认知心理上的误区，即总是将对方的意图邪恶化，而将自己的动机善良化。这样一种思维定势，决定了中美军事关系从来都是双边关系中最脆弱的一个领域。
    达巍说，它不代表美国政府的对华政策，只是鹰派对中国军事的一个标准阐述而己，中国没有必要把它太当回事。