专家：中国国防现代化程度落后非常危险[图]

神手

( ]$ w; ?2 d- t/ [8 ~0 W% x图为解放军空军歼-8战斗机四机编队[资料图片]
0 H8 f& f" w6 L( Q' {! Q    日本媒体在报道时也突出报道17.6%这个数字的同时还强调中国军费已连续增长10多年，只有个别媒体报道了中国军费在GDP和财政预算中所占比例都明显低于主要西方国家的事实。
5 O6 l# Y" X. [- l
4 L5 U0 u4 N5 ~    台湾岛内对《中国军力报告》非常关注。4日，在台湾“中央社”网站上，国际新闻和两岸新闻中，有关“中国军力报告”的消息占了一大半。从4日早上5时半到14时半，“中央社”共发了8条相关消息，就报告进行全方位报道。其中将“中国逾1/3军力部署台海”、“
7 P, G7 m+ b2 E* r5 `* Z# n: k, a美台将持续合作，防台海军事向中倾斜”等作为标题进行重点报道。
4 G4 d/ A1 X- o5 z5 H$ W   
“中央社”还特别提到，尽管报告称“中国尚未开始建造航空母舰，而且在2015年难造航母”，但“越来越多迹象表明，中国领导人将推动建造航母方案，如果外国技术协助等级提升，有可能使中国航母建造案出现新局面。”
; r; j- g" A4 u) Q! b7 a    中国军力不可能构成威胁

    据法新社报道，中国驻美国大使馆新闻发言人王保东3月3日当天就对《中国军力报告》猛烈批评，强调台湾是“中国不可分割的一部分，中国作为主权国家，有权利采取必要的国防部署，以维护国家安全与领土尊严”。
   
中国外交部发言人秦刚4日在例行记者会上表示，美方报告宣扬“中国军事威胁论”，严重歪曲事实，干涉中国内政，违反国家关系准则。
1 U: A8 q7 I: I# k   
4 v3 G% r1 y7 i9 e# X% S在4日上午举行的第十一届全国人大一次会议的首次记者会上，大会新闻发言人姜恩柱透露中国今年军费比上年增长17.6%。他同时强调，中国国防费增长的比例远远低于财政收入的增长，而且与美国军费占GDP4.6%，占其财政预算支出的16.6%相比，中国还处于较低的水平。
; F, s3 u+ L( V$ w2 a    世界许多媒体也对美国的《中国军力报告》不以为然。路透社称，近年来中国军费开支增长迅速，五角大楼报告指责中国实际军费是公布数字的3倍，约970亿到1390亿美元之间，但布什政府上月提交国会的今年度军费预算却高达5154亿美元，这还不包括在阿富汗、伊拉克作战的军费以及与核武器有关的费用。另外，报告指责中国去年进行了击落报废卫星的试验，但美国也刚刚做了同样的事。
    俄罗斯《观点报》引述俄军事专家科久林的话称：“多年来中国一直是俄罗斯武器的主要购买者，但目前正在大量减少。”他认为，中国购买了大量俄罗斯武器，但中国军事预算与美国相比实在是太少了，不可能对美构成威胁。
9 U& T9 b! E7 J  V7 {9 R3 A    英国《金融时报》3月4日的报道称，不应仅看到这份报告中所透露的、两军间真实存在的相互猜疑和互不信任，也应看到，近来中美两军的关系改善势头明显：两国国防部不仅同意架设热线电话，谢伟森也表示考虑今后在出炉类似报告前，先和中国军方进行“必要的沟通和交流”。
; `$ \  r/ s! u: \　　中国国防建设还远远不够
5 {5 Q0 ~$ K: p; f2 L    中国军事科学院一位战略专家接受《环球时报》采访时说，每年做这样一个报告，已经成了美国军方的法律义务。但这个报告的内容是否可信，美国人自己心里也没底，“三分猜测五分估计”，实际上这份报告的内容非常令人怀疑。
9 U; r/ \+ b3 [: S8 r$ e# y   
' j/ G; u* s6 D, l这位专家说，美国一再问中国为什么要发展军力，这太虚伪了。他说，“发展国防能力，是一个主权国家份内的事情。”
   
; [: P( j% w5 G, r) L3 S& V- s从目前来看，中国的国防能力与现实需要还是有差距，还不能完全保证中国的利益不受侵害；与发达国家的军事现代化相比，中国军事现代化程度还远不够。
   
这方面能力的落后也非常危险，落后就意味着挨打。从这些方面来看，中国的国防能力建设还是慢了，还要大大地发展。
    美国大西洋理事会访问学者、中国现代国际关系研究院美国研究所副主任达巍认为，一年一度的《中国军力报告》是一件“伤感情”的事，年年都要引起中国的抗议。
   
" k+ s+ Z6 M7 U' ^2 @( I! u$ @美国军方事实上陷入了一个认知心理上的误区，即总是将对方的意图邪恶化，而将自己的动机善良化。这样一种思维定势，决定了中美军事关系从来都是双边关系中最脆弱的一个领域。
: f5 C: |: K% ~% ]& M/ w& i    达巍说，它不代表美国政府的对华政策，只是鹰派对中国军事的一个标准阐述而己，中国没有必要把它太当回事。