石家庄17岁男孩致人轻伤只为帮朋友"仗义"出手！

吴佳佳

一未成年男生，因朋友被欺负，自己出手“仗义相助”，将对方打成轻伤，使自己身陷涉嫌故意伤害罪的刑事案件之中。案发后，校方、家长的态度差点让他失去一个改过自新的机会。是批准逮捕，还是重新给少年一个机会？办案检察官伸出援手把迷途的少年拉回阳光大道。

■事件

' A1 ~4 \; b/ O( X8 q! m帮朋友出头 将对方打成轻伤
% m3 u8 Q$ m  a3 G% ^" `" \
   　 17岁的小林是石家庄一所中专学校的学生。4月6日晚24时许，已是夜深人静，省会某中专学校的男生宿舍里大部分学生都睡下了，值班老师不时地宿舍里巡视，督促那些没回屋休息的学生抓紧时间睡觉。

   　 小林和室友们都已上床休息，突然宿舍门开了，闯进3个人，其中一人问这寝室里“谁是东东”。躺在下铺的东东答道：“是我，你们有什么事？”话音刚落，询问者抬脚就踢在东东身上，两人扭打在一起。
$ C+ Y; Y/ M  B: N) B' B6 k9 Q9 [' M5 \' T
   　 此时，睡在下铺的小林也躺不住了，东东不仅是他的同学、室友，还是同乡，小林起身抄起身边的一条废桌子腿和东东一起将深夜造访的3人赶出了宿舍。

' [$ d' F* L4 U1 N  　  没多久，小林寝室的门又被三人推开，他们来喊刚才动手的人到自己的宿舍去。小林和东东跟着去往对方宿舍，在路过一寝室门口时，还抄起了门口的一个马扎。事后小林交代：“对方寝室里人不少，挺黑，寝室里的人把我俩一围，我用马扎向其中一个人头上抡了几下……我用马扎打的，打哪里记不清。直到值班老师赶来，将我们带到楼下。”

   　 混乱中，东东和刚才踢自己的男生小旗也动起了手，殴斗很快被值班老师和同学们制止。小旗被东东打成轻微伤，还有一位男生小远的眼眶被小林用马扎打成骨折，经鉴定为轻伤。
6 E% [) w7 w- h! D( ^( F6 ~, M
- Y1 s9 O5 E& _& p   　 事后，小旗交代：“4月6日22时左右，我们给一个同学过生日，在喝酒过程中有一个同学说看东东不顺眼。晚23时左右，生日宴就散了，我就去寝室找东东，并用脚踢了东东……”
$ E( ^: W0 k* |' d, b- P8 N
    　而眼眶骨折的小远是小旗的朋友，当晚他参与了把小林和东东喊出来。
# N' p0 {& y( f, S& a
- K# |9 {. Q6 v( H. u- s: k    　实际上，小林、东东与小旗和小远并不认识，平日也无恩怨。

" j( L: F2 {$ i3 y4 b: c- O" d    　办案人员分析，小旗之所以上楼找东东并踢了东东的头，除了听同学说看东东不顺眼这个原因，和他在生日宴上喝了酒也有关。
3 L2 _0 O% G8 K0 k# ?" a
8 j" g. ]0 X9 t: e' s! J■校方
1 r) W, ^' W; O1 c- b; O
' b$ l/ A: v- H) }7 `  Q3 V. z调解不成 学校报案要求重罚
& P& n4 s- ~' p4 p) X3 Z% p
! M7 U' y: k# `. ?; \  p3 a) \    　因为小远被鉴定为轻伤，小林已涉嫌构成故意伤害罪。
% J/ L$ z" q& a# K2 j
5 o7 T/ }1 c$ h% u# e" ^# ~    　记者从新华区检察院获悉，事发后，小林的家长也从老家赶来石家庄。家长认为孩子在校期间出的事儿，学校应承担相关责任，而且引发本案的主要责任在受害方那边，是受害方那边的同学串宿舍踢人引起的，自己孩子伤人是出于自卫进行的还击。事后，学校虽然就双方赔偿事宜进行了调解，但因小林家庭并不富裕，赔偿能力有限，家长赔偿态度并不积极，导致该起事件无法通过调解解决。

; Q1 n. d4 I% {- o2 {, b6 H9 X    　因此，表示要求司法机关对小林进行从重处罚，通过对此事的严厉处罚，以警示校内学生严格遵守校规。
/ ?7 {9 q8 b& C" ]6 c& p7 u
0 `1 k7 J, |0 h& b! }& r/ ^! e■检察院
+ g2 @; E+ e- o! D5 A5 v! r
! T7 I& l# x6 [9 ]多方协调 迷途少年重返校园
0 z/ l; A8 I7 Z. |3 i0 Z
   　 新华区检察院办案检察官介绍，检察机关受理该案后，考虑到小林是未成年人、在校学生，系初犯、偶犯以及本案前因后果多个因素，认为对犯罪嫌疑人小林没有必要适用逮捕这一强制措施，况且依据司法实践，轻伤害案件可以通过调解的方式和解解决，化干戈为玉帛。
9 }& O7 k/ B  u0 \# s' r
- D% x, E" u* Q( U, H    　但本案的特殊性在于，若检察机关不批准逮捕小林，谁来承担法律要求的对小林的保证责任呢？因为学校要求严惩该学生，表示不再承担监管责任，而家长将保证责任推卸给学校，一旦小林被推向**，放弃重新改过的机会，就会与检察机关不捕决定的初衷相悖，更与教育、挽救未成年人的国家政策相悖。
, q* E8 t+ e9 x  E1 O
    　日前，新华区检察院的办案检察官在当地派出所与小林所在学校领导进行了座谈，希望学校领导能够了解对该案嫌疑人作出不批准逮捕决定的理由，并且希望学校在嫌疑人取保候审期间能够对该生尽到监管责任，对本案的后续工作能够稳妥处理，不激化矛盾，做好受害人的安抚工作。
9 m' |- F5 {% Y) R; S7 n. M
    　通过检察官耐心、细致的法律讲解，该校领导表示在对小林不批准逮捕后的取保候审期间，校方将继续对该生进行监管，并积极促成与受害方的和解，给这个学生一个重新改过的机会。

1 J0 {6 F% K$ Q8 U' R' P/ w$ S/ ^8 K   　 当天，检察官们又找小林家长谈话，向他们讲明了作为未成年人监护人应尽的责任，以及小林本应承担的法律责任。两位家长也表示愿意积极赔偿受害人并向受害人表示真诚的道歉，向学校表示诚挚的感谢。

7 F" I7 s% }% a' N; U   　 6月11日，小林已重返校园多日，生活已基本平静。

    　办案检察官表示：“为了小林的案子，这些日子我们做了大量工作，费了不少口舌，尽最大力量把他拉回到他应该走的阳光大道上，相信小林自己也通过这件事受到了教育。更希望广大青少年寻求正当途径解决问题，切不可冲动行事，生出不必要的祸端。”
; B; q. V: d: G! F
( y( g  M. i% T' u  c& [( L     （文中人物均为化名）
9 I9 ]6 Q" {8 z7 G( f0 D8 B* B9 M