石家庄牢骚怪论：“天安舰事件”会成世纪悬案吗？

王佳

备受世界关注的韩国“天安舰遇袭事件”，7月9日终于在联合国安理会因“无法确定鬼魁祸首”的情况下而只能以“谴责袭击行为”的“主席声明”方式落幕。换言之，安理会主席声明既表达出了对韩国指控朝鲜“制造”了“天安舰遇袭事件”的所谓“联合调查结果”的“关注”，同时也“注意”到了朝鲜否认与“天安舰遇袭事件”有关系的主张。联合国安理会这种既不反对韩国“联合调查结果”又不反对朝鲜“否认与此有关”的“模糊式”主席声明，只能说明“天安舰遇袭事件”最终会变成世纪悬案。
- a  j; l" u9 \/ W% V% X! q
1 o7 C: M# l% [　　众所周知，“天安舰遇袭事件”的背后角逐，早已超出了韩、朝两国的直接对抗，发展成了以“韩、美、日”与“朝、中、俄”为两大阵营为主力的“间接式”对抗，而两大主力阵营的各自利益恰恰又是水火不容的关系。君不见，韩国发起的有关“天安舰遇袭事件”的所谓“联合调查结果”，并没有“朝、中、俄”的参与，虽然事后俄罗斯曾派员“调查核实”韩国所谓的“联合调查结果”的“可信性”，但最终俄罗斯却给出了“联合调查结果”“缺乏说服力”的结论。与此同时，中国不但“拒绝”了韩国“邀请”派员“调查核实”所谓的“联合调查结果”的“可信性”的要求，而且还积极主张韩、朝两国通过和平谈判解决“天安舰遇袭事件”引发的争端。更值得一提的是，朝鲜几次提出愿意派员前往韩国“查实”“天安舰遇袭事件”的真相，却始终都被韩国拒绝。反观美、日两国不但“认定”“天安舰遇袭事件”的“联合调查结果”，而且还极力支持韩国将“天安舰遇袭事件”诉诸联合国。由此可见，超出了韩、朝两国直接对抗的“天安舰遇袭事件”，事实上就是国际**两大阵营的对抗，尽管联合国通过了“没有对象”的以“谴责袭击行为”的“主席声明”，但是相信，非但韩、朝两国因“天安舰遇袭事件”的直接对抗不会结束，而且国际**两大阵营的“间接式”对抗同样不会结束。
+ \' w8 N7 A* w. ^& T% o: N
　　“天安舰遇袭事件”会成为世纪悬案吗？笔者认为，在“天安舰遇袭事件”中，韩、朝两国很有可能都在为“事实真相”和是非对错而争斗，反观国际**两大阵营在“天安舰遇袭事件”背后的“间接式”对抗，就很难说是为了“事实真相”和是非对错而争斗了，他们都很有可能在为“不可告人”的利益在争斗。换言之，正是有了那些为“不可告人”的利益而争斗的“天安舰遇袭事件”背后的非当事国们，才有可能始终都要阻挡“天安舰遇袭事件”的真相大白于天下，进而使“天安舰遇袭事件”演变成世纪悬案。
/ J( X  t$ Y+ e6 ~+ ?' t$ ?% H