|
|
发表于 2012-5-29 11:19:03
|
查看: 767 |
回复: 0
所谓“饱暖思淫欲”,在当今**贫富分化严重,而伦理道德又崩溃的情况下,淫欲自然横流。尤其有权有势有钱者,在普通的骄奢淫逸之外,更要“尝鲜”,这就把黑手伸向了**。
. r2 y5 m1 a M5 I
" T6 T4 @2 n% q) w- u2 Y$ L6 `, J而与上层的骄奢对应的,是底层的治安恶化和贫困,后者又为**走向“卖淫”提供了**土壤。2 ~5 D! \" ?1 [8 M& T: ]
0 G1 T% ?1 e) _+ b2 r# Y1 d在上层有“需”,下层有“供”的情况下,供需一拍即合,而且牵线搭桥者可以为买方提供“一条龙服务”,你不是害怕会牵扯刑责吗,那我给你创造个“确实不知对方不满14岁”的服务条件不就行了?/ j" u4 W+ b6 J, ]$ B
: m; a. ~: b8 e$ v9 W& D6 Q! j! H司法腐败又给这个借口留了足够的空间,而有权有钱者正是可以撬动司法腐败的人。
@1 g% f. ^' j$ U- i, V7 [! V0 O: U% \+ U: @* g
于是,**被频繁侵害而施害者受不到应有惩罚就有成为趋势的可能。在引发舆论大哗的宜宾“局长花6000元买处案”中,警方最初就认定,嫌疑人卢玉敏的行为属于不知道学生何某是或可能是不满14周岁**而嫖宿,不构成犯罪,决定对其给予行政拘留15日并处罚款5000元(后在舆论压力下此案最终定为**罪)。
4 y, I/ m0 Q, s, N- M
/ z# B6 L3 M7 F为什么在最高法2003年8月已经暂缓执行了那份“确实不知算无罪”的批复后,警方还要在众目睽睽之下“选择性适法”呢?…[详细]0 d u& m& I* D
7 j/ \* v2 F: I& q1 r! A5 h或许法理辨析说千道万,不如吴思先生那句“某些行为边界总要朝有利于某些人的方向移动”来得顶用' Q4 W9 i8 ~7 m# K+ _% J
|
|