|
发表于 2012-5-29 11:19:03
|
查看: 579 |
回复: 0
所谓“饱暖思淫欲”,在当今**贫富分化严重,而伦理道德又崩溃的情况下,淫欲自然横流。尤其有权有势有钱者,在普通的骄奢淫逸之外,更要“尝鲜”,这就把黑手伸向了**。
9 X9 W M- z! l% p. i2 m" v9 H& C' F/ [, o4 O1 \" O2 x
而与上层的骄奢对应的,是底层的治安恶化和贫困,后者又为**走向“卖淫”提供了**土壤。
0 q2 T4 \" F) _# z/ N( t: I( E- w; {. ^ r/ H. O0 |$ `. T
在上层有“需”,下层有“供”的情况下,供需一拍即合,而且牵线搭桥者可以为买方提供“一条龙服务”,你不是害怕会牵扯刑责吗,那我给你创造个“确实不知对方不满14岁”的服务条件不就行了?
) Y$ `' D* v4 f# S/ I8 \2 I3 i, `9 W) d5 M0 y/ d
司法腐败又给这个借口留了足够的空间,而有权有钱者正是可以撬动司法腐败的人。% Z4 Q+ O1 [7 h
* B7 |; d2 I8 a# e7 n
于是,**被频繁侵害而施害者受不到应有惩罚就有成为趋势的可能。在引发舆论大哗的宜宾“局长花6000元买处案”中,警方最初就认定,嫌疑人卢玉敏的行为属于不知道学生何某是或可能是不满14周岁**而嫖宿,不构成犯罪,决定对其给予行政拘留15日并处罚款5000元(后在舆论压力下此案最终定为**罪)。, H( h+ |' }' J. ~- l
$ C/ Z8 n5 V: a: q- k
为什么在最高法2003年8月已经暂缓执行了那份“确实不知算无罪”的批复后,警方还要在众目睽睽之下“选择性适法”呢?…[详细]8 j3 _ E# C+ B9 J+ l$ s0 Q0 y% U
) X B) G: U) L$ Z# h" f
或许法理辨析说千道万,不如吴思先生那句“某些行为边界总要朝有利于某些人的方向移动”来得顶用
* b/ ^ M1 ^' D6 ? |
|