|
发表于 2012-12-17 09:48:38
|
查看: 731 |
回复: 0
12月21日石家庄火车站就要南迁了,新火车站的启用成了近日省会市民谈论的焦点话题。石家庄是因铁路枢纽而兴的城市,城区的发展一直以铁路车站为中心向四周外延拓展,当铁路枢纽成为城市空间结构中最重要的一部分时,两者又会形成相互制约的关系。而事实上,早在民国时期,铁路已给石家庄城市发展带来了极大不便。 L1 a# C( j# N* j& U- g( Z
' t1 E. V, a4 M, I) U. E
京汉路切割城区,- R3 f! k6 I# M }- M P# g
' S+ {& P% I1 }1 G, p( ?束缚铁路枢纽发展
% w/ Z1 `) k1 p/ s! }
i0 W& W2 \3 x0 ~石家庄是一座因铁路而兴的城市,铁路枢纽与城市空间发展是一种互为因果和互动共生的关系。20世纪30年代的《平汉铁路年鉴》说,“铁路营业赖商家以扩充,商家货物藉铁路而运送,二者互为表里,关系实深。”
7 x8 F& n) |+ T7 [" V! K' e X$ ?! X8 Z% Y9 P
石家庄城市与铁路枢纽在相互促进中得到了共同发展,实际上彼此已经融为一体,你中有我,我中有你。恰当的地理空间使铁路枢纽选择了石家庄,铁路枢纽创造了石家庄城市空间拓展的前提条件,凭借着对商贸集散中心和城市发展的强大导向和拉动作用,自然而然地拓展了近代石家庄城市空间。8 i3 C7 I) G! C6 h
+ ]2 K$ }& w! p; J. r近代石家庄在成长为区域经济中心和大宗货物集散地的过程中,也在以自身造就的源源不断的人流和物流反作用于铁路枢纽,影响和刺激着铁路枢纽的一系列配套辅助设施逐步完备,使其有效运输的配置能力逐步获得了提高。石家庄铁路枢纽区的扩展,也在彰显着新生城市成长的张力。随着城市发展,对铁路枢纽区升级换代也提出了更新的要求,促使铁路枢纽所在地的运量需求迅速扩增,推进了原有铁路干线的改造。
/ p- I5 z2 }9 A9 u: D( h3 t4 L' a5 x1 J, R
然而,当城市空间发展达到一定程度和规模时候,当铁路枢纽融为城市空间结构的有机结合体时,这两者又会形成相互制约的关系。城市发展的规律之一,就是城市发展到一定时期以后城市的空间布局必然会受到一定限制,需要寻找新的突破。民国时期,石家庄城市空间发展的历史充分证明了这一点,京汉、石太、石德三条铁路穿越城区,并都在市中心汇集,由一系列的相应建筑、设施等与众多的铁轨联结为整体的铁路枢纽区,构成了市区内一个巨大的相对独立空间。一方面铁路枢纽区占据市中心地位,导致了京汉铁路对市区的切割,不仅使城市发展受到严重制约,城市环境和交通也都受到不同程度的负面影响;另一方面城市密集的空间发展又将铁路枢纽区团团裹箍,使铁路“安设道岔的地区很少,装卸运输仍感不便”, 束缚了枢纽的进一步发展。
* X5 u$ ?+ G7 Z* q( s/ u; ]( J* c4 d" [
铁路与市区交通之间的矛盾日益突出1 A3 c/ |4 Q* I9 X
5 j5 R, R' t; c3 b) `6 P桥东与桥西被京汉铁路切割,桥西又被正太铁路分割,桥东也被石德铁路切割,全市被铁路不均衡地分割为明显的四大块,造成了市区交通与铁路交通之间日益突出的矛盾。由于民国时期的财力和技术条件所限,市内道路与铁路交叉很难实现垂直立体交叉的工程,导致市内交通道路多断头、多弯曲、丁字型道口较多,南北处处受阻,东西时时受堵,与四通八达的铁路交通形成了鲜明的反差。/ Y( F, d! @$ v# v9 f( Q
: A% B. ]8 U' u( I
此外,铁路还给被切割的市区空间带来了**一些突出的问题,譬如,严重的噪音、烟尘、污染、安全等一系列影响城市环境的问题。在铁路使用蒸汽机车为牵引的时代,火车运行中产生的废气、废水以及丢抛的各种废弃物,还有铁轮与铁轨撞击产生的震动,列车进出车站、过道口、拐弯道等处鸣笛产生的巨大噪音,都对市区沿线环境和居民生活健康构成了不良的影响。
1 v9 @0 c8 F# B3 ?, V9 V1 ^4 F9 A5 |/ N
以铁路系统内部的正太路局医院为例,该医院所在地,因“邻近路线,车行震动,异常喧嚣,如遇有必须养静之病人,……则无法留院治疗”。诸如此类的环境影响给附近居民和住户增添了无尽的烦恼,当情绪由烦恼转化为怨恨,或情绪积蓄到一定程度便要宣泄,于是石家庄周围时常出现一些骚扰铁路列车的所谓“报复行动”,例如,向正在运行的列车投掷石块,砸坏车灯、玻璃等事件曾频频发生。
2 n& r" G. Q! F" {. u7 g9 R x u u. S" t- [8 M
石家庄城市空间依靠交通优势发展起来,但是,伴随着城市发展,又开始受到交通的制约影响,这在城市起步之初,是根本不曾想到的,而且也是难以摆脱的,需要长期面对的一个城市发展的历史悖论。7 s- q) s* E" [/ j9 K+ h
! g# ?9 W0 w9 q2 F9 M. ?
|
|