中国人全部上当了：中俄同盟可能是美国设的陷阱！

神手

中俄战略伙伴关系对于中国的意义，笔者几笔带过。军事现代化、战略后方等等因素，不一而足。可是现在，却有人想把战略伙伴关系改上两个字，变成战略同盟关系。从获利的角度来看，我们有理由认为，这一阴谋的始作俑者，就是大洋彼岸的华盛顿当局。
. D! ~: m& B. n# \9 R
# I" q" g6 ?+ ^; R" }# B( Z    乍一听，绝对有人不信。将中国和俄罗斯推到一起，对美国能是好事？可是，世界上恰恰就有这样的事情。

# r# w- a* u* w; G' p5 \    当前，中俄是否有建立战略同盟的利益基础，这是决定中俄战略同盟是否存在的决定性要素。

! u+ u0 o% F7 o# Q. U2 v1 m    俄罗斯的战略重点在东欧，中国的战略重点在东亚。虽然力量上双方可以互为支援，但在实际应用过程中，缺乏战术上的可行性。双方互相之间对于对方的帮助，只能看成是客观存在，而不是主观意愿。纵观冷战结束后的十多年，无论是中国还是俄罗斯，事实上都期望与美国保持良好的双边关系。只不过因为这并不是一相情愿的事情，所以双方与美国之间都有不少矛盾冲突存在。
2 C/ W2 Y& p; s4 W. p- \  ?
    事实上，中俄双方也不存在以同盟义务约束行为的必要性。战略方向的不同决定了国家利益的不同。没有相当程度上重合的国家核心利益，就不可能出现所谓的战略同盟，特别是军事性质的战略同盟。
9 M7 g% H  I9 p% o
  L- ], D+ H& E% k    再来看当前的中俄关系。

    不可否认，在苏联解体之后，中俄关系还是有很大进展的。特别是双方的战略伙伴关系的确立，打开了双边合作的新大门。可是，中俄关系并没有某些人想象的那么好。无论在中国还是在俄罗斯，都存在对对方的不信任情绪。历史的遗留，是这种不信任的最大原因。另外，双方同为政治、军事大国，也必然对对方保留必要的戒心。
/ u/ T/ }1 a; `, b- A& G
2 I& y0 a- T  S+ i7 |    仅就RD-93发动机出口巴基斯坦一事，就可以看出，所谓的中俄同盟只是幻想，在现实的经济利益面前，虚伪的称谓显得苍白无力。远东输油管道问题上，俄罗斯态度的一再变更，也说明了双方的利益分歧很大，根本不是利益重叠的同盟关系。显然，输油管道的走向对于东亚地区的战略格局是有不小影响的。俄罗斯人不会看不出这一点来，可是他们仍然选择了摇摆的态度。

. b6 d$ P* V3 H# L2 Y/ y    同时，作为两个有政治理想的世界性大国，所谓的同盟关系在没有共同的敌人出现的时候是不存在政治基础的。而美国，至多是中俄双方的竞争对手，暂时都谈不上敌人。更何况，在意识形态对立严重的冷战期间，中苏之间都因为政治理念不和而发生了分裂，更何况缺少意识形态对立这一要素的今天。

6 ^! p) `/ l6 a  ~: l- o/ Z    笔者前面提到，美国在推动中俄同盟。可是，中俄同盟，会因为美国的推动而成为现实吗？不会！这里就产生了另外一个问题，美国为什么要做一件根本不可能实现的事情。
5 p" T9 H9 _) W( S# H4 X/ s0 K
7 q& j( C  X* k  Q3 K, [    很多情况下，人们看不见事实的真相。毕竟，人类是一种感性的动物，无法站在完全客观公正的角度上去分析问题。再加之即便人们能够做到绝对的客观公正，也缺乏足够的信息条件来进行分析。
- K- L2 l& r% b/ A5 \0 g5 g
    如今的情况就是，中俄联盟，甚至是同盟的概念深入人心。笔者至少可以认为国内的某些媒体和个人在这一事件中有推波助澜的作用。很多评论的背后，虽然没有直接点出中俄联盟或者同盟的说法，却又潜移默化地将这个概念通过隐晦的文字信息传达出来了，让人们在不知不觉中接受了。要知道，联盟和同盟概念所带来的强硬姿态是渴望国家强大的中国人所很容易接受的信息。往往，那些冷静的东西在不知不觉中被下意识地忽略掉了。笔者本人，也曾在一段时间内受到这方面信息的不良影响。这个概念，往往又会从某些渠道由内转外，影响到外国人。
% L) ~9 I* z% f9 A3 {
    笔者所能够接触到的信息表明，联盟甚至同盟概念的炒作绝对不仅仅是中国一国。世界范围内的主要媒体，特别是国外媒体，在这方面的动作更大。一些源自国外的译文可以证实这一点。他们的报道和分析，更为露骨，对于事实的歪曲程度也更大。
: I) M  o5 l3 L' z
5 k3 B9 l' ^/ F; j& E2 }' {    当前的中俄，即便真的结成战略同盟，又是否有能力挑战美国呢？如果这一所谓同盟真正出现，那么一个围绕中俄的围堵同盟也会出现。无论怎么看，中俄的资源，加在一起，都无法与美国抗衡。更何况同盟出现后，便会导致更多的国家坚定地加入围堵同盟。

* J( w/ e  _* d" N: b- i& Q2 y    俄罗斯强在军事，中国胜在经济。两个国家，根本无法进行战略资源的整合。也就无法形成所谓的超级联盟。更无法依靠这个所谓的超级联盟获得什么实质利益。这一点，不仅仅笔者看到，两国领导人也看到了。正因为如此，中俄战略伙伴一直都在上合组织的框架内内敛地运作着，无意建立所谓的新华约。

! p1 p/ {& K% z3 n) |7 ]  f    美国人在这一环节上胜得光彩。笔者前面提到，这是阴谋，这是从对普通人的角度上来看。换成从国家政治的角度上而言，美国人玩的是阳谋。美国人正是凭借着其对于世界舆论的掌控。笔者没有办法统计，美国究竟掌握了多少舆论。我们只要从美国称霸西方世界这么长时间，也能有所猜测了。
/ n* y$ L8 p1 J4 n* C
# V1 t! m1 z. L    这个同盟的印象会导致各自的敌人变成共同的敌人。这显然不是一个值得称道的结果。在不明所以的外人眼里，便形成了中俄超级联盟等于一个经济军事空前强大的超级联盟的假象。这个假象事实上是可笑的。一个有一定水准的机构都能够看透这一点。然而，西方世界的政治制度决定了，普通民众的政治意愿影响国家意愿，而普通民众又易受媒体左右。加之贸易争端等问题客观存在于中国和西方国家之间，于是普通民众便可能将原本经济层面的正常贸易争端上升到政治高度，带来了西方普通民众对于中国的不信任态度。而美国，也可以顺利地将原本不能单独成为美国敌人的中国及俄罗斯变成一个人民印象中的超级挑战者。
  h8 C, o( U9 h) M" b
0 x# s/ @8 G: p8 Q    多极世界，不仅仅是中俄的事情。西方世界同样也需要。然而，政客对于政权的渴望所导致的对民众的妥协性就完全有可能让政客忽视甚至忽略事实的真相。在民众的情绪怂恿之下，出现一些对华不友好的政客就不难理解了。反过来又影响了中国民众对这些国家的态度。这种恶性循环，最终的结果就是多极化进程的延缓。

    中国当然要反击。外国媒体我们管不着。可是，中国自己的媒体，我们却能够做很多。首先，在国内就要认清事实和利益，并形成正确的主流观点。然后，则是以某种途径传递出正确的信息。这种传递，可以通过多种多样的形式。比如，中国人走出去，让外国人看到实实在在的来自中国人的观点。比如，等待冷静的外国媒体及个人的引用。比如，在中央电视台的英语频道、法语和西班牙语频道进行相关的宣传，对美国的阳谋进行隐晦的揭露。

/ \7 T* U' U- ?8 ]8 }3 R    当然，一切的一切，前提都是中国人要从自己做起。冷静，认清形势的步子，也应该从国内的媒体和个人开始迈。通过正确的舆论导向，来和美国在这个不见血的战场上进行争夺。
. n+ b3 G. w4 B3 }% l
    中俄战略伙伴，欢迎。至于所谓的同盟，不好意思，没门！