|
发表于 2008-3-12 16:53:26
|
查看: 437 |
回复: 0
$ y6 a3 \0 ]" J5 X
美国海军俄亥俄级核潜艇部署韩国引起中朝等国家紧张。图为美国海军俄亥俄号巡航导弹核潜艇访问韩国 F, \- |" ^; U0 j9 W
1 g' P3 t& D/ ?3 {/ l$ n6 y
* l! ^! ?9 z+ s! G资料图:中国海军523号护卫舰发射反舰导弹
' d1 f# Y# X( B* S 美国“反战网”3月7日文章,原题:把中国变为下一个最大的敌人
& F' U9 w- K5 r$ {& O0 H9 C% w冷战结束后,时任美国参谋长联席会议主席的科林?鲍威尔曾说过一句名言:我快没有敌人了。除中国和俄罗斯外,华盛顿与每个工业大国结盟。美国的公敌少得可怜:缅甸、古巴、叙利亚、委内瑞拉、伊朗、朝鲜。这些国家的任何一个,美国总统只要下令就能予以摧毁。! f$ J, Z9 s# }% |% B
俄罗斯近来变得相当好斗,但这不足以使其成为敌人。剩下就只有中国了,跟俄罗斯一样,它也不应被视为敌人。但它具有大国乃至超级大国的潜质,可能最终成为与美国匹敌的对手。而且它的影响力在美国习惯主宰一切的地区上升,这有可能导致冲突。- W6 d0 |! k$ C- f/ n& p& G: S! q7 c
鼓吹“中国作为敌人”观点的人不少,他们撰文著书,论述北京正如何准备和决心发动针对美国的战争。最近为“中国作为敌人”文献新添一章的是五角大楼不久前发布的“中国军力报告”。7 b9 ^" M5 y, L l
五角大楼认为,中国扩充军力是为应对资源或领土争端引发的冲突。不断增强的军力使北京可能通过军事恫吓榨取外交优势。华盛顿十分清楚,国际政治影响力更可能来自一支更强大的军队。俄罗斯重夺地区影响,但在全球仍是小角色。欧洲是经济巨人,但在军事上是侏儒。北京似乎软硬实力双管齐下。7 y" K8 G6 j- {" q
这样看来,北京或许在准备与美国对抗。但关键是,为什么与美国对抗呢?
$ l/ P, i- v5 |- D& K- X8 `" | 如果北京正筹划占领关岛、夏威夷以及北美大陆,那么中国的军力扩充确实很危险。但是,从历史上看,中国从没有过类似过度膨胀的野心。不甘于因积弱而屈服于太平洋彼岸超级大国的恫吓?是的。决心坚定维护利益?是的。期待能反映不断增长实力的尊重?是的。准备进行全球侵略,发动世界大战,使中美两国的未来毁于一旦?非也。% {/ S- f$ u+ j$ u4 C6 v; |1 O$ G
这意味着美国在对中国军力扩充作出反应前应审慎思考。华盛顿没有理由忧心忡忡。如果目标是保卫美国领土,当今的美国拥有绝对实力。
& E7 Y( W q. z: h1 i7 b- f 但问题是,美国针对中国军力扩充推出的反制举措是为了保卫美国,还是为了维持美国对中国恫吓的能力。国际评估与战略中心的理查德?费希尔表示,“到2010年,中国的反介入力量大体到位,这使美军很难单凭太平洋兵力帮助台湾。除非我们将航母数量增加一倍、轰炸机数量增加两倍,否则到2030年中国将成为一个势均力敌的对手”。
e4 |2 F* x: ^. v 但是,通过战争来保住台湾,显然远超出友谊要求美国所做的。美国应该冒洛杉矶被摧毁的危险保护台湾吗?不。美国应该进行大规模军力扩充,以保持在中国边界具有绝对军事控制能力吗?不。
+ R5 v# @0 d( R8 d% D7 o; B# ] 如果美国愿意下调目标,即便中国变得日益强大,美国仍能保住自信心。美国主导的世界秩序正在瓦解,特别是在东亚:中国的强大不可避免。但主导地位有所丧失对美国来说未必就意味着不安全。其实,不到处干涉的美国或许会是一个更和平的国家。! g5 J' I. i, a! h8 g- J
在当今世界,美国没有真正意义上的敌人,但它正慢慢地从惟一超级大国变为两个(甚至多个)超级大国之一。面对美国的军事优势,欧洲缺乏挑战意愿,俄罗斯缺乏能力。但中国不这样。华盛顿必须与东亚新秩序达成妥协,中国在那里越来越要求被平等对待。对北京示以尊重胜于把它变为敌人,尽管这对于华盛顿来说可能是痛苦的。(作者美国前总统里根特别助理道格?班多,汪析译) |
|