中国军方最可怕军事计划：吃掉印度整个东北角！

lant-canwu

据我所知，中国有过一个可怕的反击印度的计划。从西藏出兵攻击锡金，由于印度东北边境特区在这一带有一个不过几十，最多不过100公里宽的走廊，使得中国军人的攻击很容易得手--而不必象1962年那样在东线进行艰苦的作战。这种方案的优点是可以隔离印度东北地区和中央的联系，但是中国由于受制于这一带的高原地形和补给障碍，一直只是停留于案头设想。随着青藏铁路（未来可能还有川藏铁路等等）的竣工，中国对高原地区后勤保障的改善，使这种想法已有可能不再是梦想。
1 _6 U8 r* V4 q( h, h) e2 @2 q

" e  g2 g' C; F( i0 i
　　不知道有多少同志了解这方面的情况，可否谈一下，我想我们的计划与德国通过借道阿登森林袭击法国--避开坚固的"马奇诺防线"有着异曲同工之妙。　　如果成功的话，我们得到的不仅仅只是麦克马洪线以南的那9万多平方公里，而是印度的整个东北角。


. R/ j! A& D; q
　　锡金问题长期以来一直是中印两国激烈争论的所在。印度于1949年并吞了锡金作为其一个邦，中国向来不予承认。即使在50年代中期，中印两国关系的蜜月期，中国对印度吞并锡金也持暧昧态度，1959--1962年，中印两国持续发生流血冲突以后，中国公开反对印度吞并锡金。
　　如今，中印两国关系开始复苏，印度迫切希望中国承认印度对锡金的合法吞并，不惜公开明确表态承认西藏是中国领土的一部分。据说，中国外交部网站上将锡金取消了，算是对印度事实占有的一种默认吧，不过即便如此中国官方从未公开支持印度对锡金的占领。可见，印度人对中国通过进攻锡金进而切断印度东北边境特区与中央各邦的联系十分敏感。
$ n& T1 V$ o# q9 K　　个人一直觉得一个现象十分奈人寻味，即：中国过去曾经在中印东段"麦克马洪线"上向印度传出过灵活姿态（希望印度承认中国在西段阿克赛钦地区作为交换），但是却一直否认印度对锡金一个麻雀大小地盘的占领。这是否说明，我们一直有一个类似的"史里芬计划"呢？
　　因此，我们不得不回顾两次世界大战的爆发。在第一次世界大战前，史里芬为德国制定了一个借道比利时攻击法国的绝妙计划--因为比利时是中立国，所以比利时和法国边境不设防，有些类似今天的中缅边境的祥和安宁。
　　战争初期，德军忠实地执行了此一计划，因此前锋最快推进到了距离巴黎只有15公里的地方。不过，由于小毛奇将军的愚蠢，擅自做主，变更了"史里芬计划"，导致马恩河会战的失利，使得德军在西线陷入了可怕而又漫长的4年消耗战。吸取一战失利的教训之后，在二战爆发以后，希特勒基本上沿袭了"史里芬计划"，依然不惜违背国际法去攻击中立国--比利时，进而得以绕开坚固的"马奇诺防线"，直取法国的软肋。好在德军这次未再犯原来的错误，古德里安将军的装甲师迅速突进了巴黎--法国只得接受投降。
　　回顾往昔岁月，让人有些感慨：锡金就好比是又一个新的比利时，只不过，我们若攻击锡金就不必承担当年德军进攻比利时破坏中立国的和平违背国际准则的道德负担罢了。
　　记得曾经看过一篇分析文章，建议对印度反击战借鉴"辽沈战役"的方式：先打锦州，关闭东北与关内联系的大门之后，再攻克长春、进行辽西会战、占领沈阳。因此对印反击战可以：先攻锡金，然后主力部队从锡金南下，攻克印度本土通向其东北地区的咽喉要地西里古里，并分兵东进，配合东线我军全歼印度东北地区军队，并帮助当地"阿萨姆联合解放阵线"等民族独立力量扩充军队，扶植当地人独立建国。
　　后记
5 U; i4 E5 [9 Z) v  ]　　锡金、不丹两地由于传统上信奉喇嘛教，与我国西藏地区在历史上长期保持隶属关系。只是由于英印殖民政府抓住满清政府的腐败，将两国从对西藏地方政府的长期朝贡关系打破，实行对锡金（当时称"哲孟雄"）和不丹的侵略。并且英国将锡金与不丹逐步纳入自己的势力范围，并以两国为基地分别于1888和1904年两次侵略西藏地区。
　　印度独立后，以继承大英帝国势力范围的衣钵为己任，先后于1949年6月派兵占领锡金，1950年规定锡金为其"保护国"。1974年宣布锡金为印度的一个"联系邦"，1975年又进一步吞并为印度的一个"邦"。
! g) i( Y" [4 B  s' `) C( A! D　　早在18世纪中叶英国就开始侵略不丹。1949年8月印度强迫不丹签定不平等条约，规定不丹的对外关系接受印度的"指导"。
5 V4 n2 i. i; _9 }" L; n8 ]　　从上可知，印度在我国建国初期忙于西藏的"和平解放"与"抗美援朝"趁机剥夺了锡金与不丹的主权，并在七十年代利用中国苦于"文革动乱"之苦进一步完成了对锡金的吞并。印度人很会抓住时机，在造成既成事实之后迫使中国在极端不利的情况下与其谈判。
( P6 B5 [  r  S　　我们可以利用锡金与不丹与我们西藏地方政府在宗教、行政及文化上的联系性，以印度进行宗教破坏为由，以"解放者"的身份去解救两国人民。这也符合解放军的称谓。历史上，英国、法国、奥地利和普鲁士就以奥斯曼土耳其破坏基督徒为名向土耳其兴师问罪；同理，沙皇俄国也把自己打扮成斯拉夫人的"解放者"，以保卫东正教徒为名屡次征伐土耳其。
0 a& _8 ]$ K! b& H2 p0 @  I　　以上的西方列强打着维护"公义"之名，行自己的私立之实。虽然我们当今的时代不同了，国际关系不再那么赤裸裸了，但是我们依然可以借鉴老牌殖民主义国家的进取之道。毕竟，在这个世界上依然奉行"强权公理"。况且，中国与印度在不丹和锡金的争夺不会引起国际社会太大的反响。西方列强侵略的土耳其由于地处巴尔干地区，是着名的"火药桶"，因此往往容易引发战争麻烦（比如第一次世界大战）。
# I: o* I$ [1 P! j/ F. T　　幸运得很，中国在将来与印度在喜马拉雅地区的角力还不至于引起西方列强的一致干预。因此说如果我们能够有一个比较高明的战略决策的话，我以为在与印度的竞争之中，我们还是有着比较高的胜算的。
据我所知，中国有过一个可怕的反击印度的计划。从西藏出兵攻击锡金，由于印度东北边境特区在这一带有一个不过几十，最多不过100公里宽的走廊，使得中国军人的攻击很容易得手--而不必象1962年那样在东线进行艰苦的作战。这种方案的优点是可以隔离印度东北地区和中央的联系，但是中国由于受制于这一带的高原地形和补给障碍，一直只是停留于案头设想。随着青藏铁路（未来可能还有川藏铁路等等）的竣工，中国对高原地区后勤保障的改善，使这种想法已有可能不再是梦想。

lant-canwu